Решение по делу № 22-4937/2021 от 12.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей Азнаева И.В., Янбетова А.Р.,

помощника судьи Ямалтдиновой А.Р.,

с участием прокурора Козаева Л.Р.,

защитника - адвоката Фосс Т.М. в интересах осужденного Исламгулова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Лукманова Р.У. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 года, которым

Исламгулов РА, родившийся дата года, в браке не состоящий, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребенка, судимый:

-4 августа 2020 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год;

-15 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-12 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 августа 2020 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по обжалуемому приговору неотбытой части наказания по приговору от 4 августа 2020 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Исламгулова Р.А. под стражей в период с 29 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговоры от 15 и 12 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Азнаева И.В. об обстоятельствах дела, о доводах апелляционного представления, выслушав выступление прокурора в поддержку доводов апелляционного представления, мнение адвоката о законности приговора, суд апелляционной инстанции,

установил:

Исламгулов признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено дата года в городе адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Исламгулов вину признал полностью, приговор постановлен в общем порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лукманов указывая на незаконность постановленного приговора в связи с неправильным применением уголовного закона предлагает решение суда изменить, исключить рецидив преступлений и некоторые смягчающие наказание обстоятельства, а наказание усилить соразмерно совершенному преступлению.

Обращая внимание, на то, что по приговору от 4 августа 2020 года назначенное наказание постановлено считать условным, полагает, что суд в нарушении п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ признал наличие в действиях Исламгулова рецидива преступлений.

Также считает, что поскольку об обстоятельствах совершения преступления осужденный сообщил и выдал запрещенные предметы только после задержания, то суд необоснованно признал объяснение данное осужденным после задержания в качестве явки и с повинной и усмотрел в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В возражении на апелляционное представление осужденный и его адвокат Якупова, указывая на несостоятельность доводов государственного обвинителя, предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции. приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Исламгулова основан на доказательствах, приведенных в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Проанализировав доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей не имеется, сведений о наличии у них неприязненных отношений к осужденному не установлено.

Приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции мотивированно признал допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденного в совершении преступления.

По итогам исследования доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и правильно квалифицировал действия осужденного.

При назначении наказания суд первой инстанции, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Кроме того, правильно принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что после задержания осужденным были сообщены обстоятельства приобретения наркотического средства, в частности указан адрес интернет магазина, место закладки, то есть, сообщены сведения ранее не известные органам предварительного следствия, суд апелляционной инстанции признание объяснения Исламгулова в качестве явки с повинной и наличие в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления считает обоснованным.

Также, учитывая данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, правильно не найдя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, справедливо назначил наказание в виде лишения свободы, отбывание которого постановил отбывать реально.

В приговоре приведены мотивы назначения наказания в виде лишения свободы.

Время содержания под стражей в срок отбывания наказания зачтено с нарушением требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку устранение выявленного нарушения закона ухудшит положение осужденного суд апелляционной инстанции в силу нормы ст. 389.24 УПК РФ приговор в этой части оставляет без изменения.

Оснований для отмены приговора не имеется, но решение суда подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи со следующим.

В силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, не учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение не отменялось и лицо, не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Условное осуждение Исламгулова по приговору от 4 августа 2020 года отменено обжалуемым приговором. Следовательно, доводы государственного обвинителя о неправильном определении рецидива преступления, являются обоснованными. В связи с чем, указание о наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению, а назначенное наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, снижению.

Кроме того, суд, применяя норму п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, неверно указал вид исправительного учреждения как строгий и тем самым допустил техническую ошибку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 года, в отношении Исламгулова РА изменить,

- указание о наличии в действиях Исламгулова Р.А. рецидива преступлений исключить, назначенное Исламгулову Р.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 августа 2020 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 4 августа 2020 года назначить Исламгулову Р.А. окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- в резолютивной части приговора в части применения нормы п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указать как исправительную колонию общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: К.А. Колесников

Судьи: И.В. Азнаев

А.Р. Янбетов

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22- 4937/2021

Судья первой инстанции Никифоров В.Ф.