Решение от 13.12.2021 по делу № 2-4248/2021 от 14.07.2021

№                                     13 декабря 2021 года

Дело №2-4248/2021

РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Субботиной О.В.,

при помощнике Шаповал А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Медведеву И. А. о расторжении договора, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Медведеву И.А., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 5 182 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2019г. между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Медведевым И. А. (страхователем) заключен договор страхования №. Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 12.04.2019г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012г. Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступает в силу с 12.04.2019г. и действует по 24 часов 00 минут 25.03.2032г. Согласно п. 4.3.1, 4.3.2 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ Страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5 365,52 руб. Страховые взносы в соответствии с условиями договора подлежали оплате страхователем ежегодно, срок очередного страхового взноса истек 12.04.2020г. Истец направил ответчику письмо, предложил оплатить задолженность. Указанные документы были направлены ответчику по адресу регистрации, ответчиком письмо страховой компании было проигнорировано, страховая премия по договору страхования не уплачена, договор не расторгнут. В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 5 182,66 период с 12.04.2020г. по 11.04.2021г., в течение которого действовал страхования. Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил.

В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договоров страхования, заключенный между сторонами договор страхования не содержит условий о его автоматическом прекращении в связи с неисполнением обязанности страхователем по оплате очередного страхового взноса, при этом как считает истец неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, истец просит расторгнуть договор страхования в судебном порядке.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.

        Ответчик Медведев И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие; указал, что задолженность по оплате страховых взносов и расходы по оплате госпошлины возместил истцу в добровольном порядке, против удовлетворения требования о расторжении договора страхования не возражал.

        Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание представителя не направило, о судебном заседании извещено надлежащим образом.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Медведевым И.А. заключен кредитный договор №.

12.04.2019г. между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Медведевым И. А. (страхователем) заключен договор страхования №.

Договор страхования заключен на основании заявления Медведева И.А. на страхование при ипотечном кредитовании от 12.04.2019г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012г.

Согласно п. 4.3.1, 4.3.2 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ Страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступает в силу с 12.04.2019г. и действует по 24 часов 00 минут 25.03.2032г.

Как указывает истец, при заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5 365,52 руб. Страховые взносы в соответствии с условиями договора подлежали оплате страхователем ежегодно, срок очередного страхового взноса истек 12.04.2020г.

В связи с неуплатой страховой премии за очередной период страхования АО «СОГАЗ» направило в адрес Медведева И.А. ДД.ММ.ГГГГ претензионное письмо, в котором потребовало оплатить задолженность по уплате страхового взноса; предложено в случае неуплаты страхового взноса расторгнуть договор страхования.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Медведевым И.В. произведена уплата страхового взноса в сумме 5162 руб. 84 коп., что подтверждается представленной в дело квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» в части взыскания с Медведева И.А. суммы страховой премии суд не усматривает.

Разрешая требования истца о расторжении договора страхования, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда также при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых заключен договор страхования, установлено, что вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/и размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Из буквального содержания приведенного пункта правил страхования следует, что неоплата страхователем страховой премии в установленные в договоре сроки и/или размере не влечет автоматического прекращения действия соответствующе договора страхования, который прекращается только на основании письменного уведомления страховщика, что согласуется как с требованиями п. 3 ст. 954 ГК РФ в системной взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 310 ГК РФ.

Из письменного заявления Медведева И.А., представленного в суд, следует, что ответчик не возражает против расторжения договора страхования.

Неисполнение страхователем обязанности по внесению очередных платежей в счет уплаты страховой премии по договору страхования, содержащему условие о периодических платежах, суд считает существенным нарушением договора страхования, при котором страховщик вправе требовать его расторжения по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора страхования № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «СОГАЗ» и Медведевым И. А., суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному ответчиком платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Медведевым И.А. истцу возмещены расходы по уплате госпошлины в сумме 6400 руб.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требования АО «СОГАЗ» в части взыскания с Медведева И.А. судебных расходов по уплате госпошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.