Решение по делу № 22-94/2019 от 17.12.2018

Судья Пенцева О.Ю. № 22-94/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года     город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Коневой Д.И.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

защитника Красильниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова С.Н. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2018 года, которым осужденному

Иванову Сергею Николаевичу, <данные изъяты>,

отказано в принятии к рассмотрению судом его ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2016 года.

Заслушав выступление защитника Красильниковой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Иванов С.Н., отбывающий наказание по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2016 года обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2016 года.

Судом было принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В доводах указывает о незаконности и необоснованности постановления, поскольку суд не рассмотрел вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судом первой инстанции было принято правильное решение об отказе Иванову С.Н. в принятии к рассмотрению судом его ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2016 года.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению судом ходатайства осужденного, являются законными и обоснованными, поскольку осужденным не приложены необходимые для рассмотрения ходатайства по существу документы, а именно приговоры. Кроме того, о необходимости их истребования осужденный в ходатайстве не указал.

По смыслу закона, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемым постановлением суда, не были нарушены права и законные интересы Иванова С.Н., так как судебное решение вынесено не по существу материала, не связано с применением к осужденному мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности.

Кроме того, после устранения отмеченных в постановлении недостатков Иванов С.Н. вправе вновь обратиться с указанным ходатайством в суд.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд в постановлении, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2018 года в отношении Иванова Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья     И.А. Тарасов