Решение по делу № 2-1631/2023 от 10.04.2023

УИД:11RS0002-01-2022-001623-86

Дело № 2-1631/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 28 апреля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нарыжному Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Нарыжному А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 мая 2019 г. № 2235668524 в размере 173 250,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 665,01 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 мая 2019 г. им заключён кредитный договор № 2235668524 с ответчиком, согласно которому он предоставил ответчику кредит в размере 186 147,02 руб., под 29,9 % годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 51 988,49 руб., однако исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 12 апреля 2022 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 173 250,68 руб., из которых 161 754,28 руб. просроченная ссуда, 1 787,74 руб. проценты по просроченной ссуде, 8 382,34 руб. неустойка на остаток основного долга, 1 177,32 руб. неустойка на просроченную ссуду, 149,00 руб. комиссия за смс-информирование (л.д. 6).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 (оборот), 142-143).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 144-145).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, гражданское дело Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-1501/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27 мая 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Нарыжным А.П. заключён кредитный договор № 2235668524 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым срок кредита составляет 18 месяцев (550 дней с правом досрочного возврата), под 19,90 % годовых, размер платежа (ежемесячно) составляет 13 164,23 руб. (л.д. 10-15).

Условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей ответчиком были нарушены, в результате образовалась задолженность по возврату кредита, которая по состоянию на 12 апреля 2022 г. составляет 173 250,68 руб.

Представленный истцом расчёт кредитной задолженности соответствует сведениям, содержащимся в выписке по счёту и не оспорен ответчиком.

24 марта 2022 г. ПАО «Совкомбанк» направило ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако оно оставлено без исполнения (л.д. 17, 18, 19).

Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 июня 2022 г. с Нарыжного А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2022 г. в размере 173 250,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 665,01 руб., всего 177 915,69 руб. (л.д. 45-47).

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2023 г. заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 июня 2022 г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, при этом поворот исполнения решения не произведён (л.д. 132).

Как следует из копии исполнительного производства № 221867/22/11002-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения заочного решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 июня 2022 г. с должника Нарыжного А.П. удержаны денежные средства в размере 56 058,51 руб. (25 230,00 руб. + 3,34 руб. + 18 003,61 руб. + 2 821,56 руб. + 10 000,00 руб.) (л.д. 146-155).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 117 192,17 руб. (173 250,00 руб. – 56 058,51 руб.).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учётом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155,56 руб. (4 665,01 руб. / 173 250,68 руб. х 117 192,17 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нарыжному Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Нарыжного Алексея Павловича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 117 192,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155,56 руб., всего 120 347 (сто двадцать тысяч триста сорок семь) рублей 73 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нарыжному Алексею Павловичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (2 мая 2023 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова