Решение от 27.06.2023 по делу № 2-621/2023 от 13.03.2023

Дело № 2 - 621/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-000344-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Макарова О.В. – Еременко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Олега Витальевича к Сеничкину Геннадию Александровичу, Сеничкиной Людмиле Евдокимовне о понуждении к заключению договора купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что Дата между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) заключен договор задатка при купле-продаже автомобиля .... Согласно условий договора стоимость транспортного средства определена в размере 250 000 рублей, крайний срок заключения договора- Дата, задаток в размере 25 000 рублей передан от покупателя продавцу в день заключения договора задатка. Дата ответчику вручено предложение о заключении основного договора купли-продажи данного транспортного средства. Однако ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи.

Истец просит суд: обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи транспортного средства на условиях, согласованных в договоре задатка при купле-продаже автомобиля от Дата, содержащего условия предварительного договора купли-продажи, а именно: предмет договора: транспортное средство марки ..., стоимость транспортного средства- 250 000 рублей.

В судебное заседание истец Макаров О.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Еременко Л.Н.

Представитель истца Еременко Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сеничкина Л.Е.

Ответчики Сеничкин Г.А., Сеничкина Л.Е. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

О времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата, Сеничкин Г.А., Сеничкина Л.Е. извещались судом посредством направления им заказных писем с уведомлением, т.е. способом, предусмотренным приведенной выше нормой ст. 113 ГПК РФ, заказные письма направлялись по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что заказные письма с уведомлением не были вручены Сеничкину Г.А., Сеничкиной Л.Е. в виду неявки Сеничкина Г.А., Сеничкиной Л.Е. за их получением.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленные ответчикам Сеничкину Г.А., Сеничкиной Л.Е. заказные письма с уведомлением являются врученными, Сеничкин Г.А., Сеничкина Л.Е. - надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчики злоупотребляют своим правом и гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие Сеничкина Г.А., Сеничкиной Л.Е.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Согласно ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Как установлено судом, Дата между истцом Макаровым О.В. (продавец) и ответчиком Сеничкиным Г.А (покупателем) заключен договор задатка при купле-продаже автомобиля марки ...

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автобуса ... выпуска, является Макаров О.В.(л.д.13об.)

Согласно п. 4 Договора, стороны договорились, что крайний срок заключения основного договора - Дата.

Согласно пункту 3 Договора стороны пришли к соглашению, что стоимость транспортного средства составляет 250 000 рублей.

Согласно пункту 1 договора, в целях фиксации серьезности намерений сторон и исполнения ими достигнутых договоренностей о купле-продаже транспортного средства, Покупатель передал, а Продавец получил задаток в размере 25 000 рублей.

Свидетель Макарова Т.В. в судебном заседании подтвердила наличие договоренности между её сыном истцом Макаровым О.В. и ответчиком Сеничкиным Г.А. о купле-продаже двух автобусов, по одному из которых в настоящее время оформлена сделка купли-продажи, а от заключения договора купли-продаже на второй автобус Сеничкин Г.А. уклоняется.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 27 и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 ГК РФ). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 ГК РФ).

Ведение сторонами переговоров, урегулирование разногласий в целях заключения основного договора не могут являться основаниями для изменения момента начала течения указанного шестимесячного срока.

Несовершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

В обоснование своих требований истцом представлена копия предложения от Дата о заключении основного договора купли-продажи спорного транспортного средства (лд.14)

При этом в данной претензии не указан адрес Сеничкина Г.А., по которому направлялась претензия, не представлены иные доказательства, подтверждающие направление Макаровым О.В. претензии ответчику или вручение ему лично.

Кроме того, не представлено доказательств направления ответчику основного договора купли-продажи для его подписания и заключения.

Таким образом, истцом до подачи иска, какие-либо действия, направленные на заключение основного договора купли-продажи не предпринимались, что свидетельствует об утрате интереса по заключению основного договора.

Так же судом установлено, что Дата между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства - ..., на срок по Дата, с оплатой арендной платы в размере 1000 рублей ежемесячно. Согласно п. 1.4 договора аренды – договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке с уведомлением другой стороны за 14 дней (л.д.12)

Согласно представленных доказательств истцом и полученных объяснений его представителя, договор аренды автобуса ПАЗ ..., в настоящее время не расторгнут, следовательно находится в аренде у ответчика на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, те обстоятельства, что ни одна из сторон не направила другой стороне по правилам ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом оформленное предложение о заключении основного договора купли-продажи квартиры, определенную сторонами дату исполнения условий договора по сроку заключения основного договора - Дата, и дату обращения в суд с требованиями о заключении основного договора Дата, в удовлетворении исковых требований Макарову О.В. к Сеничкину Г.А., Сеничкиной Л.Е. о понуждении к заключению договора купли-продажи транспортного средства необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░