Решение по делу № 2-709/2018 от 17.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                         <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО8, ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО2 о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на телеканале «Общественное телевидение России», функции учредителя редакции вещателя, которого осуществляет ФИО10 в эфире программы (передачи) «ПРАВ!ДА?», рассматриваемая тема, которой анонсирована под заголовком «Почему суд может оставить человека на улице» вышел сюжет, в котором -комментировались действия Королёвского городского суда <адрес>.

Сюжет распространён на официальном интернет-портале в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В рамках данного сюжета ответчики, без согласия истца распространили его персональные данные, в частности: имя истца, дату и место его рождения, паспортные данные и место его регистрации, путём воспроизведения (демонстрации) в сюжете эфира программы, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, юридическая значимость которого оспаривается истцом в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Королёвского городского суда <адрес>.

Ответчики, распространив персональные данные истца, причинили последнему моральный вред, в том числе выразившийся в нравственных страданиях и душевных переживаниях, относительно судьбы гражданского дела №, находящегося в производстве Королевского городского суда <адрес>, в рамках которого он защищает свои права и охраняемые законом интересы, так как распространение его персональных данных сопровождалось освещением информации непосредственно связанной с указанным делом. При этом, распространялись сведения не соответствующие действительности. Информация о гражданском деле была распространена не в полном объеме, что привело к искажению действительно существующей ситуации и унижению личности истца.

Размер компенсации причиненного морального вреда за распространение персональных данных истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО4 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО11» ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона «О персональных данных», настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со ст.24 Федерального закона «О персональных данных», лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст.1 Закона РФ «О средствах массовой информации», в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации не подлежит ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации. Под свободой поиска информации понимается отсутствие контроля или регулирования выбора тем, свобода поиска источников информации.

Задачей средств массовой информации в частности является освещение реальных проблем и предоставление объективной информации зрительской аудитории.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на телеканале ФИО12» вышел сюжет, в котором рассказывается о проблеме с приобретенной квартирой. В процессе рассказа ФИО2 в течение непродолжительного демонстрирует договор купли-продажи квартиры и ссылается на него в своих пояснениях.

Доводы истца основаны на положениях ст.24 Федерального закона «О персональных данных». Вместе с тем, из системного толкования положений настоящего закона в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчики АНО «Общественное телевидение России», ФИО2 не являются лицами, на которых распространяется сфера действия Федерального закона «О персональных данных» и не являются субъектами, занимающимися обработкой персональных данных, кроме того, из содержания сюжета не следует, что его целью являлось распространение персональных данных истца.

Указанный сюжет был воспроизведен в судебном заседании. Визуально определить имя истца, дату и место его рождения, паспортные данные и место его регистрации в процессе демонстрации договора купли-продажи, по мнению суда, не представляется возможным.

Доказательств причинения действиями ответчиков физических и нравственных страданий истцу в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО13», ФИО2 о компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин