Решение от 16.02.2022 по делу № 8Г-710/2022 - (8Г-26349/2021) [88-3875/2022] от 27.12.2021

УИД 78RS0002-01-2020-009344-48

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88 –3875/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург                        16 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

        Председательствующего Ирышковой Т.В.

        судей Козловой Е.В., Уланова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу № 2-1802/2021 по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга о включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, поддержавшей доводы жалобы; представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                   установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее также– УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга) и просила включить в специальный стаж периоды её работы: с 9 августа 1989 г. по 31 июля 1992 г. в ТМО-2 ГТМО «Стоматология» поликлинического отделения в должности врача-интерна, с 1 августа 1992 г. по 10 ноября 1992 г. в должности врача-стоматолога в ТМО-2 ГТМО «Стоматология» поликлинического отделения, с 12 ноября 1992 г. по 30 ноября 2000 г. в ООО «Институт здоровья человека» в должности врача-стоматолога, с 1 декабря 2000 г. по 24 апреля 2001 г. в ООО «Международный медицинский центр «Меридент» в должности врача-стоматолога, с 7 мая 2001 г. по 23 марта 2002 г. в СЦ «Стомус» при ЦМСЧ-122 в должности врача-стоматолога, с 25 марта 2002 г. по 18 апреля 2010 г. в АНО СЦ «Стомус» в должности врача стоматолога-терапевта, с 19 апреля 2010 г. по настоящее время в ООО «СЦ Стомус» в должности врача стоматолога-терапевта, признать за ней право на досрочное назначение пенсии на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 30 июля 2020 г. (даты обращения).

В обоснование иска указано о несогласии истца с решением ответчика об отказе в назначении ей страховой пенсии досрочно, так как в перечисленные выше периоды она осуществляла лечебную деятельность, а потому полагает свои пенсионные права нарушенными.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2021 г., исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; суд обязал ответчика включить в специальный стаж истца период работы с 9 августа 1989 г. по 31 июля 1992 г. в ТМО-2 в должности врача-стоматолога-интерна; в удовлетворении остальной части иска отказано.

          В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные, в части отказа в удовлетворении её требований о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии с 30 июля 2020 г. (даты обращения), и включении в специальный стаж периодов её работы с 12 ноября 1992 г. по 30 ноября 2000 г. в ООО «Институт здоровья человека» в должности врача-стоматолога, с 1 декабря 2000 г. по 24 апреля 2001 г. в ООО «Международный медицинский центр «Меридент» в должности врача-стоматолога, с 7 мая 2001 г. по 23 марта 2002 г. в СЦ «Стомус» при ЦМСЧ-122 в должности врача-стоматолога, с 25 марта 2002 г. по 18 апреля 2010 г. в АНО СЦ «Стомус» в должности врача стоматолога-терапевта, с 19 апреля 2010 г. по настоящее время в ООО «СЦ Стомус» в должности врача стоматолога-терапевта.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 июля 2020 г. ФИО2 обратилась в УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако решением от 21 августа 2020 г. ей отказано ввиду отсутствия специального 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Пенсионным органом в специальный стаж не были включены, в том числе, периоды работы истца с 12 ноября 1992 г. по 30 ноября 2000 г. в ООО «Институт здоровья человека» в должности врача-стоматолога, с 1 декабря 2000 г. по 24 апреля 2001 г. в ООО «Международный медицинский центр «Меридент» в должности врача-стоматолога, с 7 мая 2001 г. по 23 марта 2002 г. в СЦ «Стомус» при ЦМСЧ-122 в должности врача-стоматолога, с 25 марта 2002 г. по 18 апреля 2010 г. в АНО СЦ «Стомус» в должности врача стоматолога-терапевта, с 19 апреля 2010 г. по настоящее время в ООО «СЦ Стомус» в должности врача стоматолога-терапевта.

Суд первой инстанции, разрешая спор, согласившись с позицией ответчика, не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований и включения в специальный стаж вышеперечисленных периодов её работы, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, признал установленным, что в периоды с 12 ноября 1992 г. по 30 ноября 2000 г., с 1 декабря 2000 г. по 24 апреля 2001 г., с 19 апреля 2010 г. ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в организациях, которые по своей организационно-правовой форме являются коммерческими организациями, созданными для извлечения прибыли, в связи с чем, они не могут быть отнесены к учреждениям здравоохранения, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы истца с 7 мая 2001 г. по 23 марта 2002 г. в Стоматологическом центре «Стомус» при ЦМСЧ-122, суд первой инстанции, приняв во внимание пункт 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, признал недоказанным, что стоматологический центр «Стомус» являлся структурным подразделением медико-санитарной части (в данном случае – ЦМСЧ-122), а АНО СЦ «Стомус», в котором работала истец с 25 марта 2002 г. по 18 апреля 2010 г. в должности врача стоматолога-терапевта, является автономной некоммерческой организацией, которую нельзя отнести к учреждениям здравоохранения к частным учреждениям, кром░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.20 ░.1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 12 ░░░░░░ 1992 ░. ░░ 30 ░░░░░░ 2000 ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ 1 ░░░░░░░ 2000 ░. ░░ 24 ░░░░░░ 2001 ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ 7 ░░░ 2001 ░. ░░ 23 ░░░░░ 2002 ░. ░ ░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░-122 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ 25 ░░░░░ 2002 ░. ░░ 18 ░░░░░░ 2010 ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ 19 ░░░░░░ 2010 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. № 400-░░), ░░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2014 ░. № 665.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 29.10.2002 № 781, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 1999 ░. № 1066, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 1991 ░. №464; ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. № 400-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 20 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ –░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-710/2022 - (8Г-26349/2021) [88-3875/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Долинина Екатерина Борисовна
Ответчики
УПФ РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
16.02.2022Судебное заседание
16.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее