Решение по делу № 2-144/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-144/2023

УИД 11RS0013-01-2023-000146-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                       с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кобычеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кобычеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кобычевой Надеждой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил Кобычевой Н.П. кредит в сумме 172 029 рублей, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а так же решением о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 174 179 рублей 86 копеек.

Кобычева Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 Согласно представленной заемщиком анкетой, истец предполагает, что наследником является Кобычев С.М. В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает согласие на замену ненадлежащего ответчика, надлежащим. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Наследник не погасил образовавшуюся задолженность. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с наследника Кобычева Сергея Михайловича в пользу банка сумму задолженности в размере 174 179 рублей 86 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 683 рублей 60 копеек. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от 04.04.2023 для участия в деле в качестве соответчика привлечена Рочева Констанция Николаевна.

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Кобычев С.М. в судебное заседание не явился, в представленном суду возражении на исковое заявление указал, что после смерти его законной супруги Кобычевой Н.П. он не вступал в наследство и не претендовал на ее имущество, ему известно, что кредит Кобычевой Н.П. был оформлен на съем жилья для нее. Финансовые средства взятые ею в банке не были предоставлены в семейный бюджет и не потрачены на семейные нужды. Явиться в судебное заседание не имеет финансовой возможности, просит дело рассмотреть без его присутствия.

Ответчик Рочева К.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном суду возражении, указала, что является дочерью Кобычевой Н.П., наследства после ее смерти не принимала, за исключением возмещения расходов на достойные похороны через <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, при реальном расходе на похороны в сумме <данные изъяты> рублей. Никакого наследства, которое можно было бы принять после смерти Кобычевой Н.П. нет. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований к ней.

Третье лицо нотариус Ижемского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Кобычевой Надеждой Павловной заключен договор кредитования № на основании заявления-анкеты последней от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, по условиям которого Кобычевой Н.П. были предоставлены денежные средства в размере 172 029 рублей, сроком на 84 месяца, с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 22,70% годовых.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (кредитный договор №).

Согласно п. 14 кредитного договора, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Согласно пункту 6 кредитного договора, размер ежемесячного взноса (первоначальный период) 30.12.2019 – 3 424 руб., 28.01.2020 – 3 095 руб., 28.02.2020 – 3 308 руб., 30.03.2020 – 3 308 руб., 28.04.2020 – 3 095 руб., 28.05.2020 – 3 201 руб. Размер ежемесячного взноса в период с 29.06.2020 до окончания срока кредита (последующий период) – 4 239 рублей, согласно графику погашения кредита. Состав ежемесячного платежа установлен общими условиями, дата платежа 28 число каждого месяца.

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав 28.11.2019 заемщику кредит, в сумме 172 029 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2023 в размере 174 179 рублей 86 копеек.

14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%. Заемщик ознакомлен с условиями при неисполнении обязательств по договору и применения к ней штрафных санкций.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Кобычева Н.П. умерла (свидетельство о смерти I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 31.01.2023 сформировалась задолженность в размере 174 179 рублей 86 копеек, в том числе: 24 632 рублей 30 копеек просроченные проценты, 145 452 рублей 21 копеек просроченная ссудная задолженность, 1 219 рублей 15 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 51 рублей 02 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 067 рублей 98 копеек неустойка на просроченную ссуду, 1 757 рублей 20 копеек неустойка на просроченные проценты.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу Кобычевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Ижемского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Коми ФИО6, наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ФИО3 – дочерью умершей Кобычевой Н.П. заявления о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей или в размере недополученной пенсии или иных выплат, принадлежащих Кобычевой Надежде Павловне, хранящихся в Государственном учреждении- Отделении пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, для возмещения расходов на похороны Кобычевой Надежды Павловны.

На основании указанного заявления нотариусом Ижемского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления о возмещении ФИО3 расходов на достойные похороны Кобычевой Н.П. в размере <данные изъяты> копеек, находящиеся в Государственном учреждении- Отделении пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

В силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Другие лица, с заявлениями о принятии наследства после смерти Кобычевой Н.П. к нотариусу не обращались.

Каких лицо сведений об имуществе Кобычевой Н.П., в том числе и денежных средств на вкладах, в наследственном деле №, не имеется.

По ходатайству истца, судом приняты меры по установлению имущества Кобычевой Н.П.

Согласно сведениям ОМВД России по Ижемскому району по запросам базы ФИС «ГИБДД М» Кобычева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не имела.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации и картографии сведения об объектах недвижимости, принадлежащие Кобычевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, отсутствуют.

Согласно сведениям администрации сельского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сведений об имуществе, принадлежащем Кобычевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Согласно выписки из похозяйственной книги, направленной по запросу суда администрацией сельского поселения «<данные изъяты>», владельцем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> (последнее место жительства Кобычевой Н.П.) является не Кобычева Н.П., а другое лицо.

Поскольку имущество должника Кобычевой Н.П., не установлено, требования истца о признании его выморочным и привлечении в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с подпунктом «в» п. 131 Приказа Минюста России от 16.04.2014 N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78) наследственное дело оформляется для временного хранения в случае окончания производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, если: призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

ПАО «Совкомбанк» доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство и, что ответчики в установленном законом порядке приняли оставшееся после смерти Кобычевой Н.П. наследство, не представлено.

Таким образом, поскольку после смерти заемщика Кобычевой Н.П. ответчики Кобычев С.М. и Рочева К.Н. в установленном законом порядке наследство не принимали, в связи с тем, что по долгам наследодателя могут отвечать только наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и истцом доказательств принятия ответчиками Кобычевым С.М. и Рочевой К.Н. наследства и равно как и доказательств существования такого наследства, суду не представлено, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не находит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в связи с отказом ПАО «Совкомбанк» в иске, оснований для взыскания с ответчиков, уплаченной ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Кобычеву Сергею Михайловичу, Рочевой Констанции Николаевны о взыскании в пользу банка сумму задолженности по договору кредитования № в размере 174 179 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 683 рублей 60 копеек, отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о признании имущества Кобычевой Н.П. выморочным, привлечении в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -16.05.2023.

Председательствующий –

судья Т.И. Засыпкина

.