Решение по делу № 2-2947/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-2947/2024

25RS0029-01-2024-004978-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Гензе Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд к ответчику Гензе Ю. А. с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Гензе Ю. А. заключен кредитный договор XXXX по которому ответчику предоставлен займ в сумме 27000 рублей. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии XXXX/УП, на основании которого права требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «АРС ФИНАНС». По договору уступки прав требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования истцу. В установленный срок ответчик своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит взыскать задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 64305,00 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 2129,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался под роспись. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Гензе Ю. А. заключен кредитный договор XXXX по которому ответчику предоставлен займ в сумме 27000 рублей.

Срок действия договора и срок возврата займа установлен п. 2 договора ДД.ММ.ГГ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, ответчик условия кредитного договора не выполняет, платежи по кредиту не производятся, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 64305 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 27000 руб., сумма задолженности по процентам составляет 53865 руб.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии XXXX/УП, на основании которого права требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «АРС ФИНАНС». По договору уступки прав требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования истцу.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора
XXXX от ДД.ММ.ГГ. По запросу суда ПАО Сбербанк представлен отчет о движении денежных средств по счетам Гензе Ю.А, который подтверждает зачисление ДД.ММ.ГГ суммы в размере 27000 руб. на карту 546974***09.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата займа с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2129,16 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гензе Ю. А. (паспорт XXXX) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 64305 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 г.

Председательствующий О.В. Иванова