Решение по делу № 2-2929/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-2929/2023

29RS0018-01-2023-003761-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ткаченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – Общество, ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к Ткаченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, 11.09.2014 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Ткаченко Е.В. был заключен кредитный договор №, на условиях которого Должнику предоставлен кредит в размере 470100 руб. 00 коп. 10.09.2014 Ткаченко Е.В. обратился в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита на условиях предоставления и использования банковских карт, в рамках которого ему был открыт специальный счет и предоставлена банковская карта. На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет, тем самым акцептовав оферту заключили кредитный договор № предоставил сумму кредита в размере 470 100 руб. 00 коп., на срок кредита – 60 месяцев, под 21% годовых. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.10.2020 между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования по данной задолженности в полном объеме передано заявителю. Общество просит взыскать с Ткаченко Е.В. задолженность в размере 417666 руб. 65 коп., в том числе, 410363 руб. 01 коп. сумма основного долга, 7303 руб. 64 коп. расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Ткаченко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил возражения на исковое заявление, в которых с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.09.2014 Ткаченко Е.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил предоставить кредит в размере 470 100 руб. 00 коп.

При подписании заявления Ткаченко Е.В. указал, что он ознакомлен и полностью согласен с Условиями предоставления кредита, Индивидуальными условиями, условиями по карте, действующими на дату подписания заявления.

11.09.2014 между Банком и Ткаченко Е.В. был заключен кредитный договор №.

Сторонами был определен график возврата кредита, а также уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей за весь срок действия договора составляет 60. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 12719 руб. 00 коп. Платежи осуществляются 11 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составит 0,1 % от суммы просроченных обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик не совершал ежемесячные платежи по кредитному договору.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

15.10.2020 между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования по данной задолженности в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

По расчету Общества задолженность по кредитному договору за период с 31.05.2015 по 08.06.2018 составляет 410363 руб. 01 коп. (сумма основного долга).

25.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области был выдан судебный приказ № 2-2632/2023.

08.06.2023 судебный приказ № 2-2632/2023 был отменен, в связи с поступлением от Ткаченко Е.В. заявления об отмене судебного приказа.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитный договор заключен 11.09.2014 года, сроком на 60 месяцев, дата последнего платежа, согласно графику платежей – 11.09.2019.

Судом установлено, что последний платеж внесен Ткаченко Е.В. 12.08.2018, то есть, срок исковой давности истек 12.08.2021.

Учитывая, что судебный приказ по гражданскому делу № 2-2632/2023 (выдан 25.03.2023), то есть, с нарушением срока исковой давности, отменен мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области по заявлению Должника 08.06.2023.

Общество обратилось в суд с настоящим иском 27.07.2023 (штамп на конверте), 14.08.2023 исковое заявление поступило в суд, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обращение 10.05.2023 ООО «СФО Титан» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика и в дальнейшем его отмена по заявлению ответчика в данном случае не влечет увеличение срока исковой давности, поскольку согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доказательств того, что Ответчик признал долг по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае заканчивалось 12.08.2021.

Поскольку ответчик не совершил действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, в связи с пропуском истцом срока исковой давности в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ткаченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» к Ткаченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Председательствующий И.В. Машутинская