Решение по делу № 2-2150/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-2150/2021

25RS0010-01-2021-002851-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года             г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 09 августа 2021 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, явка представителей не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ним и индивидуальным предпринимателем Киселевой Н. Л. (далее по тексту – ИП Киселева Н. Л.), действующим в качестве турагента от своего имени, по поручению и за счёт общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее по тексту – ООО «Регион Туризм»), являющегося туроператором, был заключён договор о реализации туристского продукта от 10 января 2020 года. Предметом договора является туристическая поездка в г. Паттая (Таиланд) в период с 17 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года на двоих туристов. Оплата путёвки была произведена истцом полностью. При этом в дальнейшем истцу было сообщено об отмене поездки в связи с мероприятиями по борьбе с коронавирусной инфекцией. Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта, взыскать с ответчика ООО «Регион Туризм» как туроператора в пользу истца стоимость туристского продукта в размере 92 635 рублей, неустойку в размере 92 635 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается подписью истца в судебном извещении. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

ООО «Регион Туризм» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 3 настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о получении ранее ответчиком судебного извещения, а все сведения о движении дела заблаговременно размещены на официальном сайте Находкинского городского суда Приморского края в сети «Интернет», он считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

ИП Киселева Н. Л. в судебное заседание также не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении о вручении судебного извещения.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: лица, участвующие в деле, предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке частей 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом и ИП Киселевой Н. Л., действующей в качестве турагента от своего имени, по поручению и за счёт ООО «Регион Туризм», являющегося туроператором, был заключён договор о реализации туристского продукта от 10 января 2020 года. Предметом договора является туристическая поездка в г. Паттая (Таиланд) в период с 17 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года на двоих туристов. Оплата путёвки была произведена истцом полностью.

На основании решений заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении за исключением полётов, связанных: с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД РФ), иностранных граждан в иностранные государства, а также грузовых, почтовых, санитарных, гуманитарных рейсов, перегонов пустых воздушных судов для технического обслуживания, транзитных полетов с посадкой для дозаправки (смены экипажа) на территории Российской Федерации и полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

В связи с данными обстоятельствами истцу было сообщено об отмене авиаперелёта в Тайланд в связи с мероприятиями по борьбе с коронавирусной инфекцией.

Истец обратилась в ООО «Регион Туризм» с претензией о возврате ей денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – Положение).

Согласно пункту 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора о реализации туристского продукта туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление (пункт 3 Положения).

При этом пунктом 5 Положения установлено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В частности, в силу пункта 6 Положения по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года (пункт 7 Положения).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком истцу было направлено соответствующее уведомление, предусмотренное пунктом 3 Положения, при этом истец отказался от предоставления ему равнозначного туристского продукта и заявил требование о возврате денежных средств в срок не позднее 31 декабря 2021 года (лист дела 25).

Доказательств наличия предусмотренных пунктами 6, 7 Положения обстоятельств для возврата денежных средств в срок ранее 31 декабря 2021 года истцом не представлено.

С учётом изложенного срок для возврата ответчиком истцу уплаченных за туристский продукт денежных сумм (31 декабря 2021 года) до настоящего времени не наступил, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска как в части требований о взыскании уплаченных за туристский продут денежных средств, так и в части требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда как производных от требования, в удовлетворении которого отказано.

При этом отказ в данном иске не лишает истца права на обращение в суд с новым иском в случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств в установленный пунктом 5 Положения срок.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                             Д. А. Алексеев