Решение по делу № 33-3877/2020 от 25.08.2020

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО4

Дело №

УИД 05RS0№-06

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Бейтуллаевой З.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 26 июня2020 года

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО10, выслушав объяснения представителя СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

ФИО3 А.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 13.08.2019г. по адресу: 790 км. + 100 м. ФАД «Кавказ» в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 217030 гос. номер № ФИО9, погиб сын истца - ФИО2.

Вина ФИО9 в ДТП установлена приговором Кумторкалинского районного суда РД от <дата>. Гражданская ответственность одного из участников ДТП, управлявшего а/м ВАЗ 211440 г/н №, застрахована в СПАО РЕСО-Гарантия по полису ОСАГО серия XXX №.

В порядке и сроки, установленные законом в СПАО «Ресо-Гарантия» 20.12.2019г. были направлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. <дата> СПАО «Ресо-Гарантия» направило письмо с отказом в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что Российский Союз Автостраховщиков уже произвел выплату в размере 475 000 рублей за вред причиненный жизни ФИО2 и выплата в рамках полиса XXX № СПАО «Ресо-Гарантия» не предусмотрена.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия, которая также осталась без удовлетворения.

Действия СПАО «Ресо-Гарантия» полагает незаконными, считает, что помимо ФИО9, признанного виновным в ДТП на основании приговора суда, ответственность, как владелец источника повышенной опасности, должен нести, в том числе водитель ФИО8, управлявший т/с ВАЗ 21114 гос. номер №, чья гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Страховая выплата должна была быть произведена в полном объеме, также взысканию подлежит неустойка, начиная с <дата> по день вынесения решения суда, штраф и компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от 26 июня2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 А.Ю. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в силу п.3 ст.1079 ГК РФ ФИО8, из-за действий которого, в том числе произошло ДТП, должен нести ответственность как владелец источника повышенной опасности. Суд не учел указанное обстоятельство при разрешении спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 13.08.2019г. на 790 км. ФАД «Кавказ» в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 217030 гос. номер № ФИО9, погиб сын истца ФИО1 - ФИО3 Б.А.

Вина ФИО9 в ДТП установлена приговором Кумторкалинского районного суда РД от <дата>, которым он осужден по ч.5 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность одного из участников ДТП, управлявшего а/м ВАЗ 211440 г/н №, застрахована в СПАО РЕСО-Гарантия по полису ОСАГО серия XXX №.

Ссылаясь на то, что гражданская ответственность одного из участников ДТП, управлявшего автомобилем ВАЗ 211440 г/н №, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 А.Ю обратился с заявлением о страховой выплате к страховщику, который отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что выплату произвела РСА, претензия ФИО1 также осталась без удовлетворения.

Суд признал отказ правильным, ссылаясь на п.19.1. ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО», с чем нельзя согласиться.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном <дата> Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Такая же позиция отражена и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.19).

Таким образом, каждый из страховщиков, застраховавших ответственность владельцев транспортных средств, в результате взаимодействия которых причинен вред третьим лицам, обязан произвести соответствующую страховую выплату потерпевшим в возмещение вреда по каждому из договоров страхования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Отказывая в иске суд сослался на внесенные в ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ в мае 2019года изменения (п.9.1.).

Между тем, данная норма предусматривает, что если ответственными за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая признаны несколько участников ДТП, тогда страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи.

Согласно пункта 22 настоящей статьи, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст.7 настоящего Федерального закона.

В данном же случае ответственными за вред, причиненный жизни ФИО2 не признаны несколько участников ДТП, им признан ФИО9, поэтому изменения в законе (п.9.1. ст.12 ОСАГО), к данному случаю не применяются.

В связи с чем, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежали удовлетворению.

Производные требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки (пени), штрафа, также подлежали частичному удовлетворению.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона N40-03 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с применением ст.333 ГК РФ, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению в части и требования истца о взыскании неустойки и штрафа в сумме по 50000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 26 июня2020 года отменить.

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб., пеню (неустойку) в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий:

Судьи: