Решение по делу № 2-145/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Абакаровой Ю.Н.,

ответчика Татаринова В.В.,

представителя ответчика Устинова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой О.В. к Татаринову В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Овчинникова О.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 29 марта 2018 года между Овчинниковой О.В. (далее по тексту Истец) и Татариновым В.В. (далее-по тексту Ответчик) был заключен договор купли- продажи коровы по кличке «Кроха» (далее по тексту Корова).

Обязательства по передаче коровы и по уплате установленной договором денежной суммы были исполнены сторонами в полном объеме.

После заключения и исполнения договора указанная корова находилась в личном подсобном хозяйстве, принадлежащем ФИО1.

26 апреля 2018 года у коровы были взяты 14 проб крови.

03 мая 2018 года сотрудниками ветеринарной лаборатории ГБУ ветеринарии Тверской области «Торжокская станция по борьбе с болезнями животных» было проведено гематологическое исследование на лейкоз в отношении крупного рогатого скота частного сектора Станского сельского поселения Лихославльского района, включая приобретенную Истцом ранее по договору купли-продажи корову по кличке «Кроха».

Результат исследования на лейкоз по гематологии показал положительную реакцию в отношении коровы, которая была признана больной данным вирусным заболеванием.

На основании изложенных обстоятельств 15 мая 2018 года государственным ветеринарным инспектором ГУ «Государственная инспекция по ветеринарии Тверской области» было вынесено предписание, а начальником ГБУ «Лихославльская станция по борьбе с болезнями животных» было направлено извещение, в соответствии с которыми на ФИО1 была возложена обязанность немедленно изолировать корову, больную лейкозом, от общего стада и в срок до 31 мая 2018 года отвести животное на мясокомбинат для убоя.

30 мая 2018 года корова была подвергнута убою, стоимость мяса, которую вернут Истцу, составила 20 160 рублей.

Согласно экспертизы № 10 от 03 мая 2018 года у коровы был выявлен положительный результат реакции иммунодиффузии (РИД). Данное обстоятельство подтверждает, что на момент заключения между Истцом и Ответчиком договора купли-продажи и передачи товара животное уже было инфицировано вирусом лейкоза крупного рогатого скота (вирусная инфекция проходила первую, инкубационную стадию развития).

При этом, как следует из раздела I Правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота, лейкоз крупного рогатого скота является хроническим и необратимым заболеванием. За инкубационной стадией развития вирусной инфекции неизбежно следуют гематологическая и опухолевая. В связи с этим в случае выявления у животного данного заболевания его немедленно изолируют от общего стада, полученное от него молоко подвергают тщательной обработке, а само животное впоследствии уничтожают.

Очевидно, что Ответчику как владельцу животного было известно как о факте выявления у коровы по кличке «Кроха» вируса лейкоза крупного рогатого скота, так и о его последствиях, выражающихся в хозяйственных убытках от производства животным некачественного молока и в неминуемой смерти особи. Тем не менее, зная о наличии неустранимого недостатка в корове, 29 марта 2018 года он заключил договор купли-продажи в отношении потенциально больного животного, чем нарушил положения действующего законодательства. Фактически, со стороны Ответчика имело место злоупотребление правом {п. 3, п. 4 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ), а также нарушение обязанности по передаче качественного товара (п. 1, п. 2 ст. 469 ГК РФ).

Договор купли-продажи от 29 марта 2018 года предусматривает лишь такие условия о качестве товара, как порода, масть, возраст и пол коровы. При этом отсутствуют какие-либо характеристики, указывающие на состояние ее здоровья в момент передачи по договору. Ветеринарное же свидетельство, которое согласно п. 4.1 договора подтверждает ветеринарное состояние коровы, не может рассматриваться в качестве документа, опосредующего согласование сторонами условия о состоянии здоровья коровы, поскольку, в нарушение п. 2 ст. 456 ГК РФ указанное свидетельство не было передано продавцом покупателю.

В связи с этим применительно к условию о состоянии здоровья коровы необходимо руководствоваться абз. 1 п. 2 ст. 469 ГК РФ, согласно которому при отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Прогрессирующее и необратимое заболевание коровы препятствовало использованию ее по назначению, поскольку вынуждает ее владельца претерпевать неблагоприятные последствия в виде сниженных (и постоянно снижающихся) объемов удоя, необходимости проводить дополнительную обработку молока, невозможности получать от нее потомство, а также в неотвратимости его обязанности уничтожить животное на определенной стадии развития вирусной инфекции.

Всё вместе это свидетельствует о непригодности переданного по договору купли-продажи товара для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Изложенное также свидетельствует о неустранимости и, как следствие, о существенном характере обнаруженного в товаре недостатка, который не мог быть выявлен Истцом на момент приобретения коровы в связи с недобросовестными действиями по сокрытию существенной информации и неисполнением обязанности по передаче сопроводительных документов к корове со стороны Ответчика.

Как было указано выше, после приобретения товара корова по кличке «Кроха» была признана больной вирусом лейкоза. Данное обстоятельство повлекло для Истца неблагоприятные последствия, выразившиеся в неспособности использовать животное по назначению в полной мере, а также в необходимости против своей воли избавиться от него. Таким образом, затраты, произведенные покупателем для приобретения товара, оказались неоправданными, что свидетельствует об имущественном ущербе на стороне Истца.

При этом Ответчик знал о том, что корова по кличке «Кроха» является носителем вируса лейкоза крупного рогатого скота, который в результате неизбежного развития вызовет у животного соответствующее заболевание и предопределит необходимость его убоя. Тем не менее, желая избавиться от имущества, обладающего недостатками, продавец совершил сделку купли-продажи в отношении данного объекта, намеренно умолчав о наличии существенного несоответствия состояния здоровья коровы обычно предъявляемым требованиям. Покупатель же не имел возможности обнаружить соответствующий дефект, поскольку наличие вируса или вирусного заболевания можно определить лишь путем проведения соответствующих лабораторных исследований, а документы, способные указать на его наличие, в нарушение установленной законом обязанности, не были переданы покупателю продавцом. Таким образом, очевидна причинно-следственная связь между двумя указанными выше обстоятельствами в виде противоправного деяния продавца и имущественного вреда, причиненного покупателю.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
60 960 рублей, согласно приложенного расчета, причиненный в результате заключения и исполнения договора купли-продажи от 29 марта 2018 года; компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2029 рублей.

Определением суда от 06 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУ «Рамешковская станция по борьбе с болезнями животных», ГБУ «Лихославльская станция по борьбе с болезнями животных», ГУ «Государственная инспекция по ветеринарии Тверской области».

Истец Овчинникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Третье лицо Лебедев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ГБУ «Рамешковская станции по борьбе с болезнями животных» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали. Представитель третьего лица ГБУ «Рамешковская станция по борьбе с болезнями животных» Белякова Ю.В., ранее в судебном заседании 19 июля 2018 года суду пояснила, что согласно ветеринарным правилам перед продажей крупного рогатого скота проводится карантинирование животного. В этот период животное исследуется на основные заболевания, проверяется, все ли вакцинации произведены. И, соответственно, потом выдается ветеринарное свидетельство на перевозку животного и на смену собственника. Ветеринарно- сопроводительный документ выдается на покупателя, тому кто перевозит животное. Овчинникова сама на своем транспорте приезжала за коровой, она должна была заехать в Рамешковскую станцию по борьбе с болезнями животных и получить ветеринарно-сопроводительные документы. Татаринов обращался в связи с тем, что у него хотят быстрее купить эту корову, ему рекомендовали отвезти кровь в Тверь в областную лабораторию проверить на другую реакцию ПЦР, так как у них такая реакция не проводится, там уже выявляются ДНК вирусы. Поэтому Татаринов отвез кровь в областную лабораторию. Овчинникова забрала корову, не дождавшись результатов. На момент продажи коровы Татаринову еще не были известны результаты экспертизы. Результатов не дождались всего три дня. Экспертиза пришла с положительным ответом. О том, что корова является вирусоносителем, Татаринов знать не мог. Это могут установить только специалисты. Экспертиза пришла спустя три дня после продажи коровы. У Татаринова в хозяйстве имеются еще коровы. Все коровы здоровы. Эта корова была под номером 998, потом она в договоре указана как «Кроха». Эту корову Татаринов нигде не покупал. Это его корова. По ее мнению здесь фигурирует одна и та же корова. Овчинниковой нужно было только дождаться документов, взять сопроводительный документ на перевозку. Ветеринарное свидетельство формы №1 с этим свидетельством и нужно везти корову, Овчинникова это ничего не получила, к ним не обращалась. Перед продажей животного другому собственнику корова должна находиться на карантине, и с момента постановки на учет так же один месяц карантина должен быть.

Представитель третьего лица ГБУ «Лихославльская станция по борьбе с болезнями животных» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали. Представитель третьего лица ГБУ «Лихославльская станция по борьбе с болезнями животных», Смагина М.В., ранее в судебном заседании 19 июля 2018 года пояснила, что у Лебедева больше животных не было ни на момент обращения, это одна и та же корова. 12 апреля 2018г. Лебедев обратился к ним с заявлением, о том, чтобы поставить корову на учет. Назвал кличку и возраст. 12.04.2018г. поставили данное животное на карантин и в соответствии с ветеринарным законодательством начали проводить все исследования, которые входят в план мероприятий по Лихославльскому району. В связи с тем, что он не предоставил ветеринарно- сопроводительных документов, на межрайонный отдел № 6 по ветеринарии была составлена служебная записка о том, что привезено животное без ветеринарно-сопроводительных документов. 12.04.2018г. животное стояло на карантине, 28.04.2018г. в связи с тем, что не прошел месяц после отела, ждали еще две недели и 25.04.2018г. отобрали кровь для исследования, но в связи с тем, что данные мероприятия проходили по всему району, отобрали еще у тех животных, которые находились в сельском поселении. На момент обследования, у Лебедева была одна корова и теленок месячного возраста, более животных у него не было. На карантин должны поставить в течение месяца, он не нарушил данный порядок.

Представитель третьего лица ГУ «Государственная инспекция по ветеринарии Тверской области», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали. Представитель третьего лица ГУ «Государственная инспекция по ветеринарии Тверской области» Непомнящая Ю.В. ранее в судебном заседании 19 июля 2018 года, пояснила, что согласно ветеринарным правилам перед продажей крупного рогатого скота проводится карантинирование животного. В этот период животное исследуется на основные заболевания, проверяется, все ли вакцинации произведены и потом выдается ветеринарное свидетельство на перевозку животного и на смену собственника. Ветеринарно- сопроводительный документ выдается на покупателя, кто перевозит животное. В связи с тем, что Овчинникова сама на своем транспорте приезжала за коровой, она и должна была заехать в Рамешковскую станцию по борьбе с болезнями животных и получить ветеринарно- сопроводительные документы. Они не знали на каком транспорте она приедет, и в день покупки Овчинникова должна была заехать к ним и получить сопроводительный документ. Документы на корову и у них и у Татаринова тоже были. Лейкоз - это вирусное заболевание, которое проходит в несколько стадий: первая - это скрытая форма, выявляется только вирусоносительство, реакция иммунной диффузии очень неустойчивая, в эту реакцию животное может реагировать если оно в охоте, если корова глубоко стельная. В рекомендациях по проведению данной реакции, есть оговорки, в период охоты и стельности анализ может показать недостоверную реакцию. Поэтому Татаринову было рекомендовано, так как корова глубоко стельная, происследовать корову после отела через месяц, когда у нее восстановится иммунный статус. В связи с тем, что Татаринов к ним обратился с тем, что у него хотят быстрее купить эту корову, то ему было рекомендовано отвезти кровь в Тверь в областную лабораторию проверить на другую реакцию ПЦР, у них такая реакция не проводится, там уже выявляются ДНК вирусы, неимунный ответ организма на наличие заболевания. Поэтому Татаринов отвез кровь в областную лабораторию. Овчинникова приехала уже на машине забирать корову, не дождавшись результатов. На момент продажи коровы Татаринову еще не были известны результаты экспертизы. Результатов не дождались всего три дня. Экспертиза пришла с положительным ответом. В населенном пункте, куда привезли эту корову, уже был этот вирус лейкоза. В материалах дела присутствует результат исследования по экспертизе № 47 на странице 58, в которой показано, что имеется сомнительная реакция у коровы. Кровь, которую отобрали их специалисты, Татаринов отвез в Тверь, то есть он выполнил все рекомендации ветврачей в полном объеме. Кровь в Тверь направляли 28.03.2018г. по сопроводительной ББЖ. Ему это нужно было сделать для продажи коровы. Наличие вируса и выявил этот анализ по ПЦР. Наличие лейкоза у коровы выявила Лихославльская СББЖ. Они отобрали материалы у коровы, и отправили на анализы в г. Торжок, там был поставлен диагноз, что корова больна лейкозом, это было 03.05.2018г. Лейкоз – это вирусное заболевание и проходит в несколько стадий, все зависит от иммунного статуса животного, если иммунитет у животного в хорошем состоянии, то на стадии вирусоносительства животное может прожить всю жизнь. Не обязательно он может перейти в следующую стадию, просто не успеет. Такие животные существуют. В данной ситуации иммунитет у коровы упал в связи с отелом, перевозкой, сменой обстановки, поэтому развитие болезни пошло дальше. В данном населенном пункте, куда привезли корову из 14 коров 7 являются вирусоносителями. О том, что корова является вирусоносителем, Татаринов не мог знать. Если специалист не поставит диагноз, то простой человек знать об этом не может. У него все хозяйство чистое. Материал на исследование на ПЦР был направлен 28.03.2018, результаты были готовы 03.04.2018г. Татаринов принял все меры, чтобы уточнить статус животного. Овчинникова решила второй раз машину не гнать, чтобы не переплачивать и купила животное, не удостоверившись в ее здоровье. О том, что корова больна лейкозом установила Торжокская лаборатория. На основании этого исследования было выписано предписание, что корова больная. Согласно правилам, если корова с лейкозом, если животное реагирует по гематологии, то оно подлежит сдаче на убой. Если внутренних изменений не имеется, то проходит мясо ветсанэкспертизу и пускается на продажу без ограничений. Считает, что в действиях Татаринова не было какого - либо умысла. Когда появились подозрения, Татаринов сам повез кровь на дальнейшее исследование. Он был предупрежден, что реакция сомнительная, она могла быть и вирусной, могла и не быть вирусной, но точно они сказать не могли. Татаринову было предложено сделать анализ на ПЦР, он сам согласился и отвез.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Абакарова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что 29 марта 2018 года между Овчинниковой и Татариновым был заключен договор купли-продажи коровы по кличке «Кроха». Обязательства по передачи коровы и по уплате установленной договором денежной суммы были исполнены сторонами в полном объеме. После покупки корова находилась в личном хозяйстве отца истицы – Лебедева В.И.. 26 апреля 2018 года у коровы были взяты пробы крови и 03 мая 2018 года ветеринарная лаборатория ГБУ ветеринарии Тверской области « Торжокская станция по борьбе с болезнями животных» выявила у коровы лейкоз. Государственным ветеринарным инспектором ГУ «Государственная инспекция по ветеринарии Тверской области» было вынесено предписание, а начальником ГБУ «Лихославльская станция по борьбе с болезнями животных» было направлено извещение, на Лебедева была возложена обязанность немедленно изолировать корову от общего стада и в срок до 31 мая 2018 года отвезти на мясокомбинат. Овчинниковой был причинен ущерб в сумме 60960 рублей, это уже за минусом того, что стоимость мяса при убое составила 20160 рублей, которые им отдали. В эту сумму так же входит стоимость исследований – 3090 рублей, стоимость перевозки коровы -6000 рублей, штраф – 530 рублей, стоимость бензина – 1500 рублей. Также просила взыскать моральный вред в размере 40000 рублей.

Ответчик Татаринов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что в связи с тем, что у него заболела жена, они решили сократить поголовье скота, так как не справлялись. На продажу выставили 4 головы, две из которых у них сразу же купили. На продажу у них осталось две коровы это Кроха и Зорька. Корова Кроха находилась в стельности, но так как им нужно было ее продать, то необходимо было оформлять документы. В связи с этим у коров были взяты анализы на заболевание. Когда пришли покупатели – Овчинникова со своими родителя, то у Зорьки было все чисто, а у коровы Крохи были сомнительные анализы. В связи с этим ветеринарным врачом было предложено взять еще пробы крови и отправить в г. Тверь для анализа на ПЦР, что они с женой и сделали, хотя анализы крови не рекомендуется брать у коровы за месяц до отела и месяц после отела. 23.03.2018 года они отвезли анализы в г. Тверь, 25.03.2018г. корова отелилась. 29 марта 2018 года уже приехали Овчинниковы, они сразу приехали не на одной машине, а на нескольких, и пояснили, что они приехали из Лихославля, им их порекомендовал брат его жены. 29 марта 2018 года с утра он отвез жену в больницу, а в обед приехали Овчинниковы. Овчинниковы, мать и дочь, сразу же прошли на ферму осматривать всех коров, но он им пояснил, что продаются только две коровы. Зорька стоила 60000 рублей, Кроха стоила 70000 рублей, потому что она была после отела и продавалась вместе с теленком. Им понравилась корова Кроха, скорее всего в связи с тем, что она уже была с теленком. Он им сообщил, что анализов у нее нет, они находятся в Твери, на что мать Овчинниковой сообщила, что им не нужны никакие документы, и в г. Лихославле все коровы являются вирусоносителями, поэтому им это было не страшно. Он отказывался продавать корову, звонил жене, которая тоже ему говорила, чтобы он ее не продавал. Но Овчинниковы же начали уговаривать, настаивать, он просил приехать за ней после того, как придут анализы из г. Твери, на что они ответили, что еще раз не поедут, машина у них с собой сейчас. Овчинниковы в последствии все-таки уговорили его, чтобы он продал им корову, он согласился. Он им сказал, что документы пришлет им после. Так же он говорил, что им необходимо заехать в Сельский совет, для того, чтобы им выдали документы, что корова не украдена, а куплена, для сотрудников ГИБДД, а так же говорил им, что необходимо заехать в Рамешки в ветеринарную клинику, для того, чтобы взять с собой сопроводительные документы. Они же утверждали, что никакие документы им не нужны, они поедут по короткой дороге, и никто их там не увидит. Корову продали за 70000 рублей. Его дочь уговорила их написать хотя бы договор купли- продажи. Пока они грузили корову в Газель, дочь написала договор купли-продажи, все подписали его. Теленка они погрузили в «Хантер» и увезли.

Представитель ответчика Устинов С.Н. полагал заявленные требования не обоснованными и просил в иске отказать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что Татаринов В.В. ее отец, Овчинникову видела один раз.
29 марта 2018 года в обед к ним приехали Овчинниковы, их было очень много человек, не на одной машине они приехали. Они сразу же прошли во двор. Корову выбирали Овчинникова с матерью, отец стоял в стороне. Они начали осматривать сразу всех коров, на что отец сказал, что продаются только две - Зорька и Кроха. Корова Зорька им не понравилась, а понравилась корова Кроха. Ее отец говорил, что корову не продаст до тех пор, пока не придут анализы из г. Твери. Они стали настаивать на покупке, отец очень долго им отказывал. Но потом все-таки согласился. Она (свидетель) предложила им оформить документы купли-продажи, для того, чтобы в последующем у них не было проблем. Пока оформляли договор, они уже погрузили корову. Документы с анализами они предложили выслать им по почте, на что они сообщили, что никаких документов им не надо, корову они покупают для себя. Отец говорил Овчинниковым, что им необходимо съездить в Рамешки в ветлечебницу, говорил, что необходимо съездить в Администрацию сельского поселения Застолбье, но они сообщили, что им документы не нужны и отказались. Анализы из Твери пришли в апреле, дату она не помнит. Но анализ там был сомнительный, не понятно, больна корова или нет, необходимо было еще сдать один анализ. Анализ надо брать через месяц после отела, потому что до этого времени анализы могут показать неправильный результат. Когда корову покупают, то ставят на учет в ветеринарную службу, корова должна пройти карантин. В том, что корова не больна, никаких сомнений не было. У них все хозяйство чистое, они всегда вовремя сдают все анализы: два раза - весной и осенью. Это могло произойти только из-за стельности. Нельзя брать кровь на анализ за месяц до отела и после отела месяц тоже не рекомендовано брать кровь, потому что при отеле происходит воспалительный процесс, и анализы будут сомнительными. В этот раз кровь была взята за пару дней до отела. У этой коровы были взяты пробы два раза, но они ничего не показали. Когда пришли результаты, то они поехали в Рамешки в ветеринарную клинику и спросили у ветеринаров, что делать дальше. Им сказали, что они отправят все сами. Корова не была похожа на больную, она хорошо пила и ела. Она (свидетель) сама училась на ветеринара в Кашинском техникуме 3 года и может отличить больное животное от здорового. Ее отец говорил Овчинниковым, что необходимо съездить в клинику, но они отказались. В Администрацию предлагали им съездить, но они так же отказались. Овчинниковы говорили, что корову берут для себя, для личных нужд, чтобы пить молоко, потому, что у них большая семья и на продажу ничего не останется. Они говорили, что им все равно, какая корова. Корову отдали вместе с теленком, так как теленок был маленький всего пару дней от роду, разлучать с матерью его было нельзя, поэтому документы они написали, что корова стельная, теленка они погрузили в другую машину и увезли. Корову увезли на Газели, теленка на внедорожнике.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что Татаринов его отец, Овчинникову он видел один раз.
29 марта 2018 года к ним приехали люди для того, чтобы купить корову. Начали осматривать коров, на продаже у них стояло две коровы - Кроха и Зорька. У Зорьки документы были все готовы, у Крохи не было анализов, они их только отвезли в г. Тверь в лабораторию, но они еще были не готовы. Овчинниковым сразу понравилась корова Кроха, но отец сначала не продавал ее, потом они уговорили продать им эту корову. В хозяйстве было 10 голов коров. Когда их мама заболела, им стало трудно справляться с таким количеством скота, решили сократить поголовье. На момент продажи Кроха уже отелилась. Корова была по внешнему виду абсолютна здорова. Отец говорил Овчинниковым, что необходимо съездить в администрацию и поставить в известность ветлечебницу. Они ответили, что им ничего не нужно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 Закона РФ от 14.05.1993 «№ 4979-1 «О ветеринарии» (далее – Закон «О ветеринарии»), регулирующего, помимо прочего, и защиту населения от болезней, общих для человека и животных, ветеринарные правила являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования.

Статьей 15 названного закона указано на обязанность предприятий, учреждений, организаций и граждан, осуществляющих заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обеспечивать выполнение требований безопасности для здоровья населения продуктов животноводства.

На основании положений ст. 18 Закона «О ветеринарии», ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства.

Согласно статье 137 ГК РФ животные относятся к объектам гражданского права и к ним применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с положениями статей 454, 456,469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Частью 2 статьи 475 ГК РФ покупателю предоставляется право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).
Согласно положениям статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу ст. 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29 марта 2018 года заключен договор купли-продажи коровы по кличке «Кроха» ....

Пунктом 3.4 договора установлено, что покупатель своими силами обеспечивает доставку коровы к месту назначения. Транспортировка осуществляется специальным транспортом в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, исключающими какие-либо повреждения коровы во время перевозки.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что ветеринарное состояние коровы подтверждается ветеринарным свидетельством установленного образца, выданным продавцу уполномоченным государственным органом.

Во исполнение сделки Татаринов В.В. в этот же день года передал Овчинниковой О.В. животное. Обязательство по оплате товара покупателем Овчинниковой О.В. исполнено, что не оспаривалось сторонами.

Основой для правового регулирования в сфере ветеринарной безопасности является Закон Российской Федерации от 14 мая 1993 года
№ 4979-1 «О ветеринарии».

В соответствии со статьей 2 Закона «О ветеринарии» ветеринарное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования, в том числе при оформлении ветеринарных сопроводительных документов (статья 2.1 Закона о ветеринарии).

Согласно части 7 статьи 2.3 Закона «О ветеринарии» форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

Оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии (часть 8 статьи 2.3 Закона о ветеринарии).

В целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них Приказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 года № 589 утверждены ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме.

Согласно пункту 2 Правил организации работы по оформлению ВСД, ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 года № 648.

Пунктом 3 указанных Правил регламентировано, что оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется при производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

Из приведенных положений законодательства следует, что оформление ВСД предусмотрено, в том числе при перемещении (перевозке) подконтрольного товара.

При этом, ветеринарные свидетельства, связанные с перемещением (перевозкой) продукции, оформляются на партии (количество мест, штук, кг) подконтрольных грузов с обязательным указанием маршрута следования, наименования и адреса получателя; предъявляются для контроля при погрузке, в пути следования и передаются грузополучателю (форма № 2 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях).

Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, могут осуществлять уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией (пункт 4 Правил).

ВСД действительны при оформлении перемещаемой (перевозимой) партии подконтрольного товара - с момента оформления и до окончания перемещения (перевозки) подконтрольного товара (пункт 13 Правил).

Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2016 года № 1140 (пункт 5 Правил).

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что в случае, если ВСД оформлен в электронной форме, лица, уполномоченные на проведение в Российской Федерации ветеринарного контроля (надзора), не вправе требовать от владельца (перевозчика) подконтрольного товара предъявления ВСД на бумажном носителе. При этом владелец (перевозчик) подконтрольного товара обязан по своему выбору или представить номер электронного ВСД, оформленного на подконтрольный товар, или предъявить соответствующий этому ВСД двумерный матричный штриховой код, сформированный ФГИС, или представить распечатку формы для печати оформленного в электронной форме ВСД.

Владелец (перевозчик) подконтрольного товара, на который имеется ВСД, оформленный в электронной форме, имеет право:

распечатать форму, предусмотренную пунктом 43 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденного настоящим приказом, самостоятельно, если владелец (перевозчик) подконтрольного товара оформил ВСД в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 настоящего Порядка;

получить оформленный на защищенном бланке ВСД, удостоверенный подписью уполномоченного лица органа и учреждения, входящего в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации;

получить форму оформленного в электронной форме ВСД, предусмотренную пунктом 43 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденного настоящим приказом, в любом органе или учреждении, входящем в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

В случае оформления ВСД в электронной форме ВСД сохраняются в ФГИС в течение 3 лет, но не менее чем до истечения срока годности подконтрольного товара.

В случае оформления ВСД на бумажном носителе заполненный корешок ВСД хранится у лица, оформившего данный ВСД, а ВСД - у получателя (приобретателя) подконтрольного товара (исключая случаи приобретения товара для целей личного потребления), в течение 3 лет после получения (приобретения) подконтрольного товара, но не менее чем до истечения срока годности подконтрольного товара.

В соответствии с п. 38 Требований к осуществлению мероприятий по карантированию КРС, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований КРС в Хозяйствах, КРС, завозимый в Хозяйства, подлежит обособленному содержанию от других животных, содержащихся в Хозяйстве с целью проведения ветеринарных мероприятий (далее - карантинирование). Период карантинирования должен быть не менее 21 календарного дня с момента прибытия КРС в Хозяйства. В период карантинирования должны проводиться проводятся клинический осмотр животных, диагностические исследования и обработки, предусмотренные планами диагностических исследований, ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий органов (учреждений), входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, на текущий календарный год (далее - Планы противоэпизоотических мероприятий).

КРС, содержащийся в Хозяйствах, подлежит диагностическим исследованиям, вакцинациям и обработкам против заразных болезней в соответствии с Планами противоэпизоотических мероприятий (п. 39 Требований).

Согласно сведениям ГБУ ветеринарии Тверской области «Рамешковская станция по борьбе с болезнями животных», регистрация с/х животных в ГБУ «Рамешковская СББЖ» проводится методом присвоения индивидуального номера (ушная бирка). Клички животных при регистрации не учитываются и не фиксируются. Личное подсобное хозяйство
Татаринова В.В. статуса племенного хозяйства не имеет. Племенных свидетельств на крупный рогатый скот Татаринов В.В. в ГБУ «Рамешковская СББЖ» не представлял. В личном подсобном хозяйстве Татаринова В.В., находящегося по адресу: (адрес) до марта 2018 года имелось в наличии восемь голов взрослого крупного рогатого скота. Все животные имеют свой индивидуальный ушной номер. Все животные исследованы на бруцеллез, гельминтозы (Рашешковская вбл)- результат отрицательный. Исследованы на туберкулез – результат отрицательный. Вакцинированы против сибирской язвы, лептоспироза, бешенства. Исследования на лейкоз (гематология, РИД) крупного рогатого скота, принадлежащего Татаринову В.В. подтверждается следующими экспертизами: № 169 от 21.10.2017 ( лейкоз РИД)- исследовано в ЛПХ Татариновой Н.Н. 4 головы- отрицательно; № 161 от 20.10.2017г. (лейкоз гематология) – в ЛПХ Татариновой Н.Н. исследовано 4 головы – отрицательно; № 47 от 25.03.2018 (лейкоз РИД) - исследовано 2 головы – результат 1 отрицательно, 1 сомнительно; № 48 от 23.03.2018г. (лейкоз гематология)- исследовано 2 головы- отрицательно; № 52 от 31.03.2018г. (лейкоз РИД)- исследовано 2 головы- результат – отрицательно, № 52 от 30.03.2018г (лейкоз гематология- исследовано 2 головы –отрицательно. Овчинникова О.В. в ГБУ «Рамешковская СББЖ» ни разу не обращалась, о состоянии здоровья коровы «Кроха» информации не имеется ....

Согласно информации ГБУ ветеринарии Тверской области Лихославльская станция по борьбе с болезнями животных, 12.04.2018г. осуществлена регистрация животного, принадлежащего Лебедеву В.И., проживающему по адресу: (адрес) в реестре сельскохозяйственных (продуктивных животных, содержащихся на территории Лихославльского района, на основании заявлении владельца от 12.04.2018г.(....).

Согласно информации ГБУ ветеринарии Тверской области Лихославльская станция по борьбе с болезнями животных, в соответствии с п.6 Постановления Правительства Тверской области от 06.11.2012 № 672-пп «Об утверждении правил содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей на территории Тверской области владелец обязан произвести регистрацию сельскохозяйственных (продуктивных) животных (лошадей, верблюдов, крупного и мелкого рогатого скота, свиней) в течение двух месяцев с момента их рождения и 30 дней с момента их приобретения или перемены места их нахождения. Регистрация осуществляется в государственных бюджетных учреждениях ветеринарии Тверской области- станциях по борьбе с болезнями животных (далее- ветеринарные учреждения Тверской области) по месту нахождения животных. Согласно п. 36 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 12.12.2016 № 551 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации», КРС, содержащийся в хозяйствах подлежит учету и идентификации в соответствии с законодательством РФ в области ветеринарии, в связи с чем 12.04.2018 г осуществлена регистрация животного, принадлежащего Лебедеву В.И., проживающему по адресу: (адрес) в реестр сельскохозяйственных (продуктивных) животных, содержащихся на территории Лихославльского района, на основании заявления владельца от 12.04.2018 г. По данным ГБУ «Лихославльская СББЖ», а именно реестра сельскохозяйственных (продуктивных) животных, содержащихся на территории Лихославльского района в период с 29.03.2018 г по 30.05.2018 г. числилось 2 головы крупного рогатого скота, в том числе 1 голова, молодняк крупного рогатого скота до 3 месяцев.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства Тверской области от 06.11.2012 № 672-пп «Об утверждении правил содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей на территории Тверской области, животные, завозимые в хозяйство или вывозимые из него (далее- перемещаемые животные) подлежат обязательной постановке на карантин под надзором государственной ветеринарной службы Тверской области в соответствии с ветеринарными правилами. Под карантином понимаются содержание перемещаемых животных изолированно от других содержащихся в хозяйстве животных в течение 30 дней после ввоза или перед вывозом животного.

П. 38 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2016 № 551 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации», КРС, завозимый в хозяйства, подлежит обособленному содержанию от других животных, содержащихся в хозяйстве с целью проведения ветеринарных мероприятий (далее- карантипрование). Период карантирования должен быть не менее 21 календарного дня с момента прибытия КРС в хозяйства. В период карантирования должны проводиться, проводятся клинический осмотр животных, диагностические исследования и обработки, предусмотренные планами диагностических исследований, ветеринарно- профилактических и противоэпизоотических мероприятий органов (учреждений) входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, на текущий календарный год. (далее- Планы противоэпизоотических мероприятий).

Согласно п. 2.1 животное было поставлено на карантин 12.04.2018 г (приказ ГБУ «Лихославльская СББЖ» № 97/а от 12.04.2018г., в котором определены противоэпизоотические мероприятия в отношении данного животного в соответствии с планом противоэпизоотических мероприятий на 2018 г. по Лихославльскому району Тверской области (туберкулез, бруцеллез, лейкоз РИД, лейкоз гематология, капрологическое исследование на нематодозы, трематодозы, иммунизация против сибирской язвы). В соответствии с этими мероприятиями 25.04.2018г. был отобран материал ( а именно кровь и сыворотка крови) для исследования на лейкоз по РИД и гематологии и доставлен 26.04.2018 г. в ГБУ «Торжоксакая СББЖ» для проведения данных исследований. 10.05.2018г. входящий № 493 по ГБУ»Лихославльская СББЖ». В соответствии с п. 4.1 Приказа Минсельхозпрода России от 11.05.1999 № 359 «Правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота», зарегистрированных Минюстом России 04.06.1999 № 1799, хозяйства, в том числе хозяйства граждан, в которых установлено заболевание животных лейкозом в соответствии с
п. 3.3., по представлению главного государственного ветеринарного инспектора района (города) решением местной администрации объявляют неблагополучными и вводят в них комплекс ограничений, препятствующих распространению инфекции, о чем доведено в виде служебной записки от 14.05.2018г. главному консультанту межрайонного отдела № 6 Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области в виде информационного письма главе Станского сельского поселения и владельцу животного.

В соответствии с п. 5.8 Приказа Минсельхозпрода России от 11.05.1999 № 359 «Правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота», зарегистрированных Минюстом России 04.06.1999 № 1799, при выявлении больных животных в индивидуальных хозяйствах их подвергают убою, а остальное поголовье содержат изолированно от животных, принадлежащих другим владельцам неблагополучного населенного пункта. В соответствии с п. 7.2 Приказа, животных, больных лейкозом (с клиническими и гематологическими проявлениями лейкоза) разрешается перевозить на мясокомбинаты железнодорожным, водным и автомобильным транспортом согласно ветеринарно-санитарным требованиям. В ветеринарном свидетельстве или ветеринарной справке в графе «Особые отметки» выданным на указанный скот, должно быть отмечено, что животные больны лейкозом. Прием и убой этих животных проводится на санитарной бойне. При ее отсутствии убой такого скота разрешается проводить на общем конвейере после завершения убоя здоровых животных и удаления из цеха всех полученных от них продуктов убоя. После убоя больных животных помещение, технологическое оборудование и инвентарь подвергаются уборке и дезинфекции (л.д. 104-106).

Из пояснений ответчика установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что при купле- продаже коровы ответчик поставил истца в известность о том, что у спорной коровы сомнительные анализы, и о том, что он сдал анализы повторно, но они еще не готовы.

Так же из пояснений представителя третьего лица ГУ «Государственная инспекция по ветеринарии Тверской области» Непомнящей Ю.В., представителя третьего лица ГБУ «Рамешковская станция по борьбе с болезнями животных» Беляковой Ю.В., следует, что ответчик Татаринов не мог знать о том, что корова больна. Это определяет специалист.

Из показаний ответчика Татаринова В.В. следует, что в связи с сокращением поголовья и продажей двух коров, у коров взяты анализы на заболевание. У спорной коровы пришли сомнительные анализы, в связи с чем были взять еще пробы крови для анализа на ПЦР. 23.03.2018 анализы были отвезены в Тверь, а 25.03.2018 корова «Кроха» отелилась. 29 марта 2018 года Овчинникова купила корову. Продавец сообщил покупателю, что у спорной коровы нет анализов.

Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3 следует, что при покупке коровы Овчинникова была поставлена в известность, что анализы не готовы, а также о том, что при перевозке коровы необходимо оформить документы.

Однако, Овчинникова О.В., в свою очередь, приобретая спорную корову, необходимую степень осмотрительности не проявила, и не приняла все разумные меры, направленные на получение информации о состоянии животного, получении ветеринарных документов.

Доводы истца о том, что ответчику как владельцу животного было известно как о факте выявления у коровы по кличке «Кроха» вируса лейкоза крупного рогатого скота, так и о его последствиях, выражающихся в хозяйственных убытках от производства животным некачественного молока и в неминуемой смерти особи опровергаются материалами дела.

Действительно, анализ крови на лейкоз от 25.03.2018 года показал сомнительный результат .... однако представители ГБУ «Рамешковская станции по борьбе с болезнями животных» и ГУ «Государственная инспекция по ветеринарии Тверской области» пояснили, что этот анализ был связан с процессами в организме коровы, проходящими из-за отела и не обязательно привел бы к заболеванию лейкозом, тем более, что коровы Татаринова проверялись на лейкоз и данное заболевание у его коров не было обнаружено ....

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оформлению необходимых ветеринарно-сопроводительных документов возложена на Овчинникову О.В., при составлении которых обстоятельства, связанные с наличием вируса (либо его отсутствия), каких-либо заболеваний у коровы могли быть выявлены при покупке коровы либо при получении окончательных анализов.

Данный вывод подтверждается, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении № 08-06/ЛХ-18 от 15 мая 2018 года, согласно которому Лебедев В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, а именно, допустил нарушение ветеринарно-санитарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, то есть завез в личное подсобное хозяйство одну голову крупного рогатого скота без согласования с государственной ветеринарной службой и без ветеринарных сопроводительных документов. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей ....

В материалах дела указывается разные наименования коровы, в частности, в экспертных исследованиях – указан № 998, в договоре купли-продажи- корова «Крошка», однако стороны не оспаривали тот факт, что это одна и та же корова.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 475, 476 Рё 477 ГК Р Р¤ если недостатки товара РЅРµ были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе РїРѕ своему выбору потребовать РѕС‚ продавца: соразмерного уменьшения РїРѕРєСѓРїРЅРѕР№ цены; безвозмездного устранения недостатков товара РІ разумный СЃСЂРѕРє; возмещения СЃРІРѕРёС… расходов РЅР° устранение недостатков товара. Р’ случае существенного нарушения требований Рє качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются РІРЅРѕРІСЊ после РёС… устранения, Рё РґСЂСѓРіРёС… подобных недостатков) покупатель вправе РїРѕ своему выбору: отказаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рё РїРѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░° ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹; ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░·░°░ј░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░‚░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ. ░џ░Ђ░ѕ░ґ░°░І░µ░† ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░·░° ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Њ ░ґ░ѕ░є░°░¶░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░░ ░ґ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░░░»░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј ░ґ░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░°. ░•░Ѓ░»░░ ░Ѕ░° ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░№░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░»░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░і░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░°░ј░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░µ░ј ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░±░‹░»░░ ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ґ░І░ѓ░… ░»░µ░‚ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░»░░░±░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░±░ѕ░»░µ░µ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░.

░‘░Ђ░µ░ј░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░░ ░ѓ░¶░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░·░І░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј░░, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј░░ ░ґ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ (░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ, ░Ѕ░µ ░·░°░І░░░Ѓ░Џ░‰░µ░№ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░°), ░І░ѕ░·░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░° - ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░’ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░° (░ї░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 475 ░“░љ ░ ░¤) ░І░ѕ░·░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°.

░˜░Ѕ░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░ѕ░І░‹ ░І░░░Ђ░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░»░µ░№░є░ѕ░·░° ░±░‹░»░° ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░°
03 ░ј░°░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° (░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░µ ░„– 10, ...., ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░µ ░„– 14 ░ѕ░‚ 03 ░ј░°░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ....), ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░І░°░Ђ░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░- ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░·░Ѕ░°░» ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░є░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░°, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ј░ѕ░»░‡░°░» ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░¶░µ░»░°░Џ ░░░·░±░°░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ў░°░‚░°░Ђ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░’. ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ћ░І░‡░░░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░’.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░І░‡░░░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░’. ░є ░ў░°░‚░°░Ђ░░░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░’.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ 29 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ ░°░ј░µ░€░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 16 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў.░њ. ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ.