Решение по делу № 1-483/2022 от 20.07.2022

№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск             20 октября 2022 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Сиковой Н.Н.,

защитника – адвоката Никитина М.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого Москова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Москова Даниила Игоревича, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Москов Д.И. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20.05.2021 в вечернее время, точное время не установлено у Москова Д.И. и гражданина «Х», находившихся в (адрес) возник умысел на хищение кабельной продукции ООО (иные данные)

21.05.2022 около 03:00 Москов Д.И. действуя в группе лиц по предварительному сговору с гражданином «Х», преследуя единый умысел направленный на тайное хищение имущества ООО (иные данные)», на автомобиле (иные данные) регистрационный знак № под управлением гражданина «Х» проследовали на кустовую площадку №№ (иные данные) на территории (адрес), где Москов Д.И. и гражданин «Х» привезенными с собою ножницами, от станции управления отрезали, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение кабеля марки ВВГнг (иные данные) в количестве 6,3м., входящего в состав динамического фильтро-компрессионного устройства, стоимостью 14385 рублей 80 копеек, принадлежащего ООО «(иные данные)». Отрезанный фрагмент кабеля Москов Д.И. и гражданин «Х» совместно погрузили в автомобиль, для последующего сдачи в пункт приема металла.

Далее, 21.05.2022 около 04:00 Москов Д.И. и гражданин «Х», продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение кабельной продукции ООО «(иные данные)» проследовали на кустовую площадку №№ (иные данные) на территории (адрес), где Москов Д.И. и гражданин «Х» привезенными с собою ножницами, от станции управления скважины №№ отрезали, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение кабеля марки (иные данные) в количестве 29м., стоимостью 3514 рублей 97 копеек, принадлежащего ООО «(иные данные)». После чего, Москов Д.И. и гражданин «Х» прошли к станции управления скважины №№, где привезёнными с собою ножницами отрезали, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение кабеля марки (иные данные) 3х16 в количестве 24м., стоимостью 4161 рубль 31 копейка, принадлежащего ООО «(иные данные)». Отрезанные фрагменты кабеля Москов Д.И. и гражданин «Х» совместно погрузили в автомобиль, для последующего сдачи в пункт приема металла.

Далее, 21.05.2022 около 05:00 Москов Д.И. и гражданин «Х», продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение кабельной продукции ООО «(иные данные)» проследовали на кустовую площадку №№ (иные данные) месторождения на территории (адрес), где Москов Д.И. и гражданин «Х» привезенными с собою ножницами, от станции управления скважины №№ отрезали, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение кабеля марки (иные данные) 3х16 в количестве 110м., стоимостью 11133 рубля 10 копеек, принадлежащего ООО «(иные данные)». После чего, Москов Д.И. и гражданин «Х» прошли к станции управления скважины №7640, где привезенными с собою ножницами отрезали, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение кабеля марки (иные данные) 3х16 в количестве 4м., стоимостью 400 рублей 78 копеек, принадлежащего ООО «(иные данные)». Отрезанные фрагменты кабеля Москов Д.И. и гражданин «Х» совместно погрузили в автомобиль, для последующего сдачи в пункт приема металла.

После чего, с похищенным, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «(иные данные)» на общую сумму 33595 рублей 96 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Московым Д.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

    Представитель потерпевшего о судебном заседании извещен, согласно поступившего заявления, просил дело рассмотреть без участия представителя потерпевшего, на особый порядок рассмотрения дела согласен, претензий по ущербу нет, наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении Москова Д.И., с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Москова Д.И. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

    По месту жительства Москов Д.И., характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Москову Д.И., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку источник дохода у подсудимого имеется, его среднемесячный доход около 300000 рублей.

    Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет, так как обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Москова Даниила Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Москову Д.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам, получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН – 8601010390, КПП – 860101001 Единый казначейский расчётный счет – 40102810245370000007 Номер казначейского счета – 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г.Ханты-Мансийск, БИК УФК – 007162163, Код ОКТМО –71 874 000 (обязательно указывать в платеже) КБК – 18811603121010000140 «Штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против жизни собственности», УИН – 18158622010073059191.

В случае неуплаты, штраф может быть заменен более строгим видом наказания.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «(иные данные)», регистрационный знак № возвращенный под сохранную расписку (томи 1 л.д.№), – оставить по принадлежности;

- 334 фрагмента кабеля, переданные в комнату хранения вещественных доказательств (квитанция №, том 1 л.д.№), – вернуть по принадлежности;

- 3 пары ножниц, переданные в комнату хранения вещественных доказательств (квитанция №, том 2 л.д.№), - уничтожить;

- 7 фрагментов кабеля, (квитанция №, том 2 л.д.№); 4 отрезка кабеля с клеймами, изъятые в ходе ОМП от (дата) кустовой площадки №№ (иные данные); 3 отрезка жил кабеля со следами перекуса, изъятые в ходе ОМП от (дата), кустовой площадки №№ (иные данные), переданные в комнату хранения вещественных доказательств (квитанция №, том 2 л.д.№), – вернуть по принадлежности;

- блокнот, карту памяти, изъятые в ходе ОМП (дата), (адрес), переданные в комнату хранения вещественных доказательств, – вернуть по принадлежности;

- бумажный пакет со смывами, бумажный пакет с фрагментом липкой ленты со следом рук, изъятые в ходе ОМП (дата), (адрес), переданные в комнату хранения вещественных доказательств, – уничтожить;

- пару обуви УСМ пару обуви Москова Д.И.; пару обуви ХАМ пару обуви АИХ пару обуви АУМ переданные в комнату хранения вещественных доказательств (квитанция №, том 2 л.д.№), – вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         А.В. Чукомин