Решение по делу № 33-13362/2022 от 08.08.2022

Судья Аулова Л. Ф.                                     УИД 16RS0045-01-2021-009415-92

                                                                       дело № 33 – 13362/2022

                                                                       дело № 2 – 474/2022

                                    учёт № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                                                        город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Никулиной О. В. и Тазиева Н. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Садыковой Н. Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Мальковой Светланы Дмитриевны на заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани от 18 января 2022 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» (далее – ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района») к Журавлёвой Вере Поликарповне, Мальковым Станиславу Андреевичу, Светлане Дмитриевне, Антону Андреевичу, Алексеевой Анжелике Андреевне о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлёвой В. П., Мальковых С. А., С. Д., А. А., Алексеевой А. А. в пользу ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2019 года по 31 октября 2020 года в размере 52 659 рублей 70 копеек, пени в размере 79 рублей 70 копеек.

Взыскать в равных долях с Журавлёвой В. П., Мальковых С. А., С. Д.,            А. А., Алексеевой А. А. в пользу ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 782 рублей 18 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчицу Малькову С. Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» обратилось в суд с иском к Журавлёвой В. П., Мальковым С. А., С. Д., А. А., Алексеевой А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своего требования истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Они не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с декабря 2019 года по октябрь 2020 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 52 659 рублей 70 копеек, на которую были начислены пени в размере 79 рублей 70 копеек. 28 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению ответчиков был отменён 14 января 2021 года. Поскольку до настоящего времени долг не погашен, истец просил взыскать с ответчиков указанную выше сумму и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 782 рублей 18 копеек.

        При рассмотрении дела судом первой инстанции стороны участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представитель истца просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Суд иск удовлетворил и постановил заочное решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчица просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не указывая какое именно. Автор жалобы ссылается на то, что проживает в квартире одна, поэтому возложение на остальных зарегистрированных в ней лиц и собственников обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг неправомерно. Апеллянт обращает внимание на то, что с апреля 2021 года оплачивает выставляемые ей счета в большей сумме, и задолженность уменьшилась, а причиной её образования явилась потеря работы в период установленных ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчица доводы жалобы поддержала.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец и не явившиеся ответчики о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом и заблаговременно, в назначенное время судебного заседания сведения о причинах неявки, ходатайства об отложении заседания от них не поступили, конверты с судебной корреспонденцией, направленные по месту жительства и регистрации ответчиков, вернулись в суд с отметками об истечении срока их хранения, истец извещение получил, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…

В силу статьи 31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…

Согласно статье 153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

…5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса…

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги определён статьёй 157 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт…

В части 14 статьи 155 ЖК РФ закреплено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

    Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ответчики Мальковы С. А., С. Д., А. А., Алексеева А. А. являются участниками права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Мальков С. А., С. Д., Журавлёва В. П. зарегистрированы по указанному выше адресу по настоящее время.

Из финансово-лицевого счёта по квартире ответчиков № .... с платёжным кодом № .... следует, что её общая площадь составляет 54,70 кв. м, ежемесячная плата - 7 328 рублей 33 копейки.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате поставляемых в их жилое помещение жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность за период с 1 декабря 2019 года по 31 октября 2020 года в размере 52 659 рублей 70 копеек, на которую были начислены пени в размере 79 рублей 70 копеек. По состоянию на день вынесения судом первой инстанции заочного решения сведений о частичном или полном погашении задолженности у суда не имелось, сам факт наличия долга и его размер ответной стороной не оспаривались, в том числе и в апелляционной жалобе, частичное погашение задолженности будет учтено при исполнении вступившего в законную силу решения суда, поэтому, удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из всех приведённых выше обстоятельств и из того, что представленный истцом расчёт задолженности является верным.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку они не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу решения. Несвоевременная и не в полном объёме оплата потребителями предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг приводит к образованию долга перед их поставщиками, применению соответствующих финансовых санкций к заказчику. Обязанность по содержанию жилого помещения в императивном порядке возложена законом на его собственника или нанимателя, а также на членов семьи собственника независимо от факта их проживания или не проживания в жилом помещении в силу приведённых выше положений жилищного законодательства. Объективных и допустимых доказательств в обоснование отсутствия задолженности и надлежащего исполнения своей обязанности по оплате коммунальных услуг ответчица не представила, а произведённые ею платежи в счёт частичного погашения долга, как было указано выше, должны учитываться истцом при исполнении судебного акта. Причина образования задолженности, наличие у членов семьи собственника и других зарегистрированных в квартире лиц финансовых обязательств правового значения при разрешении спора не имеют.

С учётом всех сделанных судебной коллегией выводов решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани от 18 января 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Мальковой С. Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 сентября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: