Решение по делу № 2-370/2023 от 25.05.2023

                                                                                                                                             Дело № 2-370/2021

    УИД 24RS0034-01-2023-000355-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированна часть)

24 августа 2023 г.                                                                                с. Шалинское

                                                 Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Михолап Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Михолам Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 11.09.2014 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Михолап Е.В. заключен кредитный договор К11-0378/14 на срок до 11.09.2019 в размере 300 000 руб. под 20,5% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 11.09.2019. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 13.02.2017 по 21.09.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 21.09.2021 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования № 7884, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору К11-0378/14 от 11.09.2014. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 7884 от 21.09.2021 общий объем уступаемых требований составляет 376 226 руб. 22 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 198 777 руб. 06 коп.; сумма просроченных процентов – 175 630 руб. 27 коп.; сумма штрафов – 1 818 руб. 89 коп. Указанная задолженность в размере 376 226 руб. 22 коп. возникла в период с 13.02.2017 по 21.09.2021.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Михолап Е.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору К11-0378/14 за период с 13.02.2017 по 21.09.2021 в размере 376 226,22 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 198 777,06 руб.; сумма процентов -175 630,27 руб.; сумма штрафов - 1 818,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 962,26 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Михолап Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 11.09.2014 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Михолап Е.В. заключен кредитный договор К11-0378/14 на срок до 11.09.2019 в размере 300 000 руб. под 20,5% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты.

Согласно п. 6.1.2 Индивидуальных условий потребительского кредита, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 11числа каждого текущего календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 111 руб. (п. 6.1.3 Индивидуальных условий потребительского кредита)

Согласно п. 8 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный».

Согласно п. 8 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае неисполнения 3аемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплатыпеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно), В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого Заемщику в ГПБ (ОАО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 18.06.2014 размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора и на сайте ГПБ (ОАО), а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 13.02.2017 по 21.09.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

21.09.2021 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования № 7884, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору К11-0378/14 от 11.09.2014.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 7884 от 21.09.2021 общий объем уступаемых требований составляет 376 226 руб. 22 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 198 777 руб. 06 коп.; сумма просроченных процентов – 175 630 руб. 27 коп.; сумма штрафов – 1 818 руб. 89 коп.

Таким образом, ООО «АБК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № К11-0378/14 от № 19.09.2014.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 13.02.2017 по 21.09.2021 составляет 376 226,22 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 198 777,06 руб.; сумма процентов -175 630,27 руб.; сумма штрафов - 1 818,89 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО»АБК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 376 226,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 962,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Михолап Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михолап Елены Васильевны в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору К11-0378/14 за период с 13.02.2017 по 21.09.2021 в размере 376 226,22 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 198 777,06 руб.; сумма процентов -175 630,27 руб.; сумма штрафов - 1 818,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 962,26 руб., всего взыскать 383188 руб.48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Д.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.