Решение по делу № 12-148/2018 от 24.01.2018

дело № 12-148/18

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 12 марта 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Жуков И.Л., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Жуков И.Л., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку выехал на перекресток, на разрешающий сигнал светофора.

Жуков И.Л. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что автомобиль под его управлением был в неисправном состоянии и двигался медленно, в связи с чем он не смог быстро проехать перекресток.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу Жукова И.Л. – без удовлетворения, поскольку последний, управляя автомобилем, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 20 минут на перекрестке улиц Вахитова – Гагарина ... Республики Татарстан Жуков И.Л., в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем марки ФИО1 г/н ... RUS, выехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем марки Равон Р2 г/н ... RUS, под управлением ФИО5

Факт совершения Жуковым И.Л. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом, схемой происшествия, объяснением ФИО5 и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Поэтому выводы должностного лица административного органа о совершении Жуковым И.Л. административного правонарушения и о квалификации его действий по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами. До начала маневра ФИО2 должен был убедиться как в его безопасности, так и возможности окончания с соблюдением требований ПДД РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4 в отношении Жукова ФИО8 по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Жукова ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья                                       И.Х. Булатов