Решение по делу № 2-960/2022 от 14.04.2022

            Дело №2-960/2022

            25RS0035-01-2022-001446-70

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                                        15 августа 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбань Ирины Петровны к Козлову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

Горбань И.П. обратилась в суд иском к Козлову А.В. о возмещении ущерба от ДТП указав, что 03.04.2020 в 01:10 час. в районе дома №26А по ул. Гамарника в г. Владивостоке Приморского края произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло по вине ответчика Козлова А.В., который управляя автомашиной марки Toyota Lite Ace Noah, государственный регистрационный знак №, при этом, не имея права управления транспортным средством, совершил наезд на припаркованные автомобили, в том числе и автомобиль Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил. Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 04.06.2020 г. №18810025190028551206 Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях(управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края от 11.06.2020 года Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, поврежденного в ДТП от 03.04.2020, согласно экспертному заключению №182А/2021 от 25.08.2021, подготовленному экспертом-техником ООО «Олимп», без учета износа составляет 61 024,40 руб.

Истец не обладает правом получения выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля – 61 024,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 216 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 5 000 руб., расходы за отправку телеграмм об уведомлении ответчика о дне осмотра повреждений транспортного средства – 1 178,70 руб., всего просит взыскать 69 419 рублей.

      В судебное заседание истец Горбань И.П. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия; на удовлетворении исковых требований настаивала.

     Ответчик Козлов А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; каких- либо ходатайств, возражений суду не представил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть виновным лицом.

Судом установлено, что 03 апреля 2020 года в районе дома №26А по ул. Гамарника в г. Владивостоке Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу Горбань И.П. транспортное средство Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №.

ДТП произошло по вине ответчика Козлова А.В., который управлял автомашиной марки Toyota Lite Ace Noah, государственный регистрационный знак №, при этом, не имея права управления транспортным средством, совершил наезд на припаркованные автомобили, в том числе, на автомобиль Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил; автомобиль Toyota Vitz получил механические повреждения: задняя правая дверь, правый порог.

За нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ответчик привлечен к административной ответственности: постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 04.06.2020 г. №18810025190028551206 Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях(управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района города Владивостока Приморского края от 11.06.2020 года Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлено в дело экспертное заключение №182А/2021 от 25.08.2021, подготовленное ООО «Олимп» г. Владивостока, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, поврежденного в ДТП от 03.04.2020 г., без учета износа составляет 61 024,40 руб.

При определении размера убытков суд принимает во внимание данное экспертное заключение №182А/2021 от 25.08.2021, поскольку исследования проведены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, выводы эксперта научно обоснованы, заключение было подготовлено с учетом данных осмотра поврежденного транспортного средства и фотоматериала, выполненного специалистами ООО «Олимп».

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке. О проведении осмотра поврежденного транспортного средства был надлежаще уведомлен виновник ДТП – ответчик Козлов А.В.

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При этом, в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В опровержение названного заключения эксперта и указанного в нем размера ущерба стороной ответчика доказательств не представлено.

         Суд также учитывает, что ответчик управлял в момент ДТП транспортным средством Toyota Lite Ace Noah, государственный регистрационный знак №, не имея на то права, поэтому истец лишен возможности получить возмещение в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы истца по оплате услуг оценщика и расчета повреждений транспортного средства в сумме 5 000 руб., оплаты телеграмм с целью уведомления ответчика об осмотре поврежденного автомобиля Toyota Vitz - в сумме 1178,70 руб., и их взаимосвязь с ДТП подтверждены материалами дела, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2216 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбань Ирины Петровны к Козлову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Козлова Александра Владимировича в пользу Горбань Ирины Петровны 69 419 руб., в том числе: материальный ущерб - 61 024,40руб., убытки по отправке телеграмм – 1 178,70 руб., расходы по оценке ущерба – 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2216 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          А.В. Рогачева