Решение по делу № 1-145/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-145/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 29 апреля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

Подсудимого Старовойтова И.А.,

Защитника-адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № 717 и ордер № 2145451 от 29.04.2021 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старовойтова И.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2020 года около 02 часов 00 минут, у Старовойтова И.А., находившегося в магазине «Елена», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск., мкрн. Солнечный, 1, имевшего при себе ранее похищенную у П. банковскую карту №, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищении денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя П., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Реализуя который, Старовойтов И.А. 31 октября 2020 года около 02 часов 06 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Елена», расположенном по вышеуказанному адресу, с использованием платежного терминала, бесконтактным способом при помощи услуги «WI-FI», подошел к кассе, для расчета за приобретенный товар, поднес банковскую карту к платежному терминалу ПАО «Сбербанк» и провел операцию по оплате за товар без ввода пин-кода, тем самым с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя П. №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил денежные средства в сумме 153 рублей 00 копеек. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, Старовойтов И.А., находясь в подъезде дома №, расположенного по адресу: <адрес>, 31 октября 2020 года около 02 часов 40 минут, ввел данные банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой на имя П., привязанной к счету ПАО Сбербанк №,в приложении «Сбербанк-Онлайн», установленном на его сотовом телефоне, которое в соответствие с п. 19 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа, при этом использовал код доступа, поступивший в смс-сообщениях с номера «900» на похищенный у П. сотовый телефон «...», на который приходили смс-сообщения с кодом доступа, тем самым добавил данные банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя П., в приложении «Сбербанк - Онлайн» в своем телефоне. Далее, Старовойтов И.А., достоверно зная, что его действия носят тайный характер около 02 часа 42 минут 31 октября 2020 года, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным в его телефоне осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, в размере 40000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя З., не осведомленной о преступных намерениях Старовойтова И.А. Кроме того, за перевод денежных средств в сумме 40000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № списана комиссия в сумме 1200 рублей. Таким образом, Старовойтов И.А. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего П., тайно похитил денежные средства на общую сумму 40153 рубля, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в размере 40153 рублей. После чего, Старовойтов И.А. с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Старовойтов И.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Старовойтова И.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый Старовойтов И.А. показывал о том, что официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. 31.10.2020 года около 01 часа, шел с Р. в мкрн. Солнечный и между строящимся домом и магазином «Елена» около забора увидел лежачего мужчину, подошел к нему. Р. остался на тропинке. Мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не реагировал ни на что, у него возник умысел на кражу его денег и сотового телефона. Взял лежащий рядом с мужчиной кожаный портмоне, там обнаружил банковские карты ПАО «Сбербанк России» с опцией бесконтактного платежа, решил их украсть, чтобы пользоваться деньгами, находящимися на банковских картах. Так же в портмоне лежали различные документы, их не брал. Из кармана куртки похитил сотовый телефон «...». Все заняло не более минуты. Они с Р. пошли до магазина «Елена», там купил пару пачек сигарет и семечки, рассчитался похищенной картой мужчины, приложив ее к терминалу, чтобы посмотреть остаток на карте, когда придет смс. Продавцу не говорил, что карты принадлежат не ему и пошли до дома № 23 мкр. Солнечный п. Селенгинск. На месте, где обокрал мужчину, того не было. В указанном доме зашли в первый подъезд. Р. спросил откуда у него сотовый телефон, ответил, что украл у мужчины, тот просил вернуть его владельцу, но его не слушал, тот вышел на улицу. Телефон был заблокирован паролем. Решил на своем телефоне зайти в приложение «Сбербанк» и добавить похищенные банковские карты, ввел данные карты в приложении, ее добавил, стали приходить смс-сообщения с кодом на похищенный телефон, водил их на своем телефоне. Так добавил банковские карты в приложении на своем телефоне и перевел 40000 рублей с добавленной банковской карты на банковскую карту знакомой З., ей не говорил, что эти деньги похитил, сказал, что это его деньги. После перевода денег, позвонил З., та сказала, что потеряла банковскую карту и снять деньги не может, только перевести через мобильный банк. Попросил кому-нибудь перевести деньги, чтобы снять, та ответила, что может перевести их Г. и с ней прийти, снять. Они пошли до магазина «Елена», по дороге выбросил похищенные банковские карты. Встретив около магазина «Елена» девочек, они на такси уехали до банкомата на проходной завода «ЦКК». Там девочки попросили Р. сходить снять 40000 рублей с карты Г.. Р. не знал, что данные деньги он похитил и снял, деньги отдал ему и они поехали по домам. Вину в совершении кражи денег с банковского счета в сумме 40000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.129-132).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Старовойтов И.А. показывал о том, что вину в совершении кражи денег со счета и в совершении кражи имущества из кармана в значительном размере признает полностью, раскаивается. 31.10.2020 года похитил у П. сотовый телефон из сумки, которая находилась при нем и банковскую карту, с которой похитил деньги, часть из которых потратил на личные нужды. Знал, что данные деяния преследуются законом. На данный момент возместил денежные средства потерпевшему П., принес извинения. В ходе проведения амбулаторно-психиатрической экспертизы разволновался и неправильно пояснил о том, что похитил бумажник с банковскими картами. На самом деле похитил только банковские карты. (л.д.151-153).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Старовойтов И.А. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, принес извинения. Он не женат, проживает с бабушкой, т.к. родители лишены родительских прав, не работает, состоит на учету в ЦЗН, получает пособие по безработице, в среднем доход в его в месяц 50000 рублей, бабушка имеет заболевания ног и щитовидной железы, перенесла операцию, он и остальные его близкие и родственники здоровы.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Старовойтова И.А. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшего П. и свидетеля З.

Так, потерпевший П. показывал о том, что 30.10.2020 года около 18 часов был на базе, в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, там со знакомыми употребил спиртное. Около 23:30 часов, т.к. закончилось спиртное, решили ехать до магазина. Но до магазина не доехали, он пошел до дома, находился в сильном алкогольном опьянении, плохо помнит события того дня. Зашел в магазин «Елена»: Республика Бурятия. Кабанский район, п. Селенгинск, мкрн. Солнечный, 1, купил сигареты, при нем была кожаная сумка, в которой хранит все документы, банковские карты, сотовый телефон, деньги. Как дошел до дома, не помнит. 31.10.2020 года около 09:00 часов проснулся, решил проверить сообщения в своем сотовом телефоне, но не мог его найти. Сотовый телефон был марки «...» в корпусе ... цвета, приобретал в мае 2018 года за 16989 рублей, ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №. Телефон был в чехле книжка черного цвета, на котором приклеен металлический круг, на экране установлено защитное стекло, чехол и стекло материальной ценности не представляют. На экране установлен пин -код. В телефоне были установлены две сим-карты. 1) с абонентским номером № оператора сотовой сети «Теле 2»; 2) с абонентским номером № оператора сотовой сети «МТС», сим-карты материальной ценности не представляют. К абонентскому номеру № была подключена услуга «Мобильный банк» банка ПАО «Сбербанк», в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», карты памяти не было. Еще не обнаружил в своей сумке банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированные на его имя. Одна банковская карта ПАО «Сбербанк России» дебетовая, на счету не было денег, а вторая № - кредитная, на счету было около 40000 рублей, номер счета №. В тот день пробовал звонить на свой телефон с телефона супруги №, он был выключен. Позвонил на «900» ПАО «Сбербанк России», заблокировать карты, оператор сообщила, что с его кредитной карты переводом сняты 40000 рублей на имя З.., она не знакома, сам 40 000 рублей никому не переводил. В результате кражи сотового телефона ему причинен значительный материальный ущерб 10000 рублей, это для него является значительным ущербом, т.к. имеются кредитные обязательства, на иждивении малолетние дети. Так же в результате кражи денег с его банковского счета ему причинен значительный материальный ущерб 40000 рублей, для него является значительным ущербом. От сотрудников полиции стало известно, что кражу его телефона и денег совершил Старовойтов И.А., он не знаком. Сотовый телефон и деньги 29800 рублей в настоящее время ему возвращены. (л.д.10-107).

Из телефонограммы помощника судьи К. от 29.04.2021 года следует, что потерпевший П. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, явится в суд не может, в виду производственной необходимости, просил огласить его показания, данные в стадии предварительного следствия, которые поддерживает в полном объеме. Ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит суд строго подсудимого не наказывать, считает, что он ошибся.

Свидетель З. показывал о том, что 31.10.2020 года около 02 часов 00 минут на ее сотовый телефон пришло смс-уведомление, что на ее банковскую карту перечислены 40000 рублей от П., ей позвонил Старовойтов И., сообщил, что перечислил ей 40000 рублей, что бы обналичить. Она сказала, что потеряла банковскую карту и не может их снять, только перевести через мобильный банк. Старовойтов И.А. спросил, может ли перевести деньги на другой счет, чтобы снять, ответила, что переведет деньги Г. и позвонила той, сказала, что сейчас переведет 40000 рублей на банковскую карту, эти деньги необходимо снять, попросила ее с ней их обналичить, та согласилась. Около магазина «Елена» они встретились со Старовойтовым И. и Р., все поехали на такси до ОАО «Селенгинский ЦКК». Р. и Г. пошли к банкомату, обналичили 40000 рублей и все разъехались по домам. 02.11.2020 года Старовойтов И.А. передал ей 29800 рублей на сохранение, сказал заберет позже. Старовойтов И.А. им не пояснял, откуда у него появились 40 000 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что Старовойтов И.А. похитил деньги у мужчины П.. (л.д.112-115).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление П. от 02.11.2020 года, согласно которого он просит разобраться по фактунезаконного перевода денег с его банковской карты, номер счета №, 40 000 рублей 31.10.2020 года в 01 - 02 ночи» (л.д.41);

- протокол осмотра местапроисшествия от 03.11.2020 года, согласно которого осмотрен кабинет № 4, по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкрн. Солнечный, 40, здание ОП Селенгинский». В кабинете № 4 расположено: кресло, стол, на нем монитор, принтер, стол. З. добровольно выдал денежные средства в сумме 29800 рублей номиналом 1000, 500 и 100 рублей... - денежные средства в сумме 1000 рублей, ... - денежные средства в сумме 500 рублей; ... - денежные средства в сумме 100 рублей каждая, которые изымаются и упаковываются в бумажный конверт и опечатывается оттиском печати № 46 и подписями участвующих лиц. (л.д.43-47);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от26.02.2021 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: денежные средства в размере 29800 рублей (л.д.48);

- протокол выемки от 26.02.2021 года,в ходе которого у потерпевшего П. изымаются сотовый телефон марки «... 5» в корпусе ... цвета, банковская выписка банка ПАО «Сбербанк России», детализация ООО «Т 2 Мобайл». (л.д. 65-69);

- протокол осмотра предметов от 26.02.2021 года, в ходе которого осмотрены: Сотовый телефон марки «...» в корпусе ... цвета размерами 15*7 см., без видимых повреждений, сенсорный, имеет экран, на котором установлено защитное стекло. На боковой панели имеется разъем для установления сим-карты, наушников, зарядного устройства. На задней панели телефона имеется информация «...», IMEI: №, №. После осмотра сотовый телефон не упаковывается, в связи с возвратом законному владельцу; Детализация предоставленных услуг ООО «Т 2 Мобайл» на 5 листах формата А 4. На первом листе машинописным текстом имеется информация в виде таблицы: «Бурятский филиал ООО «Т2 Мобайл». Детализация предоставленных услуг. Абонент П., телефон: №, период детализации 28.10.2020 19:00:00 - 02.11.2020 06.10:09. Абонент №. Платежи и мобильные переводы. Абонентская плата и дополнительные услуги. Звонки, интернет. SMS. MMS сообщения». Таблица состоит из 7 столбцов, где отражена информация: дата и время, тарифный план, тип соединения, номер, длительность в секундах, длительность в минутах, сумма к оплате, и 26 строк. Осмотрен 2 лист формата А 4, на котором имеется информация: дата и время, тарифный план, тип соединения, номер, длительность в секундах, длительность в минутах, сумма к оплате. Осмотрен 3 лист формата А 4, на котором имеется информация: дата и время, тарифный план, тип соединения, номер, длительность в секундах, длительность в минутах, сумма к оплате. Выделены 8 строк от 31.10.2020 года, БВ. интернет трафик и входящие смс, 900. Осмотрен 4 лист формата А 4. на котором имеется информация: дата и время, тарифный план, тип соединения, номер, длительность в секундах, длительность в минутах, сумма к оплате. Осмотру подлежит 4 лист формата А 4, на котором имеется информация: «Полезные номера, узнать о тарифах и услугах оператора, а также управлять ими.. .». После осмотра детализация упаковывается в полимерный пакет, на котором крепится пояснительная бирка с надписью, подписью следователя, оттиском круглой печати; Банковские документы банка ПАО «Сбербанк России» на 3 листах формата А4. На 1 листе расположена информация: «Сбербанк, история операций по кредитной карте за период с 30.10.20 по 01.11.20, № карты №, действителен до №. П.. Номер счета №. .... Безналичные 153. Наличные 41 200. Пополнение карты 0. Детализация операций по основной карте №, по дополнительной карте №, дата 30.10.2020 перевод № З.. 40000, 30.10.2020 комиссия за выдачу наличных или перевод денежных средств 1200, 30.10.2020 К.». Подпись СМО Т.,оттиск круглой печати Сбербанк № 8601. Осмотрен второй лист формата А 4, на котором имеется информация в виде таблицы: «номер счета карты №, отчет составлен 02.10.2020-01.11.2020. П.». В таблице имеется информация: 30.10.2020. К. 20.10.2020.SBOL RUS. 40000, 30.10.2020 КОМИССИЯ. 1200. ИТОГО:-43626.00. Кредитная операция...». Осмотрен третий лист формата А4, на котором имеется информация «об отчете по счету кредитной карты. Номер счета кредитной карты №, отчет составлен 02.10.2020-01.11.2020. П.». Информация отражена в виде таблицы, где имеется дата платежа, сумма обязательного платежа, сумму общей задолженности, требование банка по платежам, детализация операции по счету карты...». После осмотра детализация упаковывается в полимерный пакет, на котором крепится пояснительная бирка с надписью, подписью следователя, оттиском круглой печати. (л.д.70-81).

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от26.02.2021 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: сотовый телефон марки «...». детализация ООО «Т 2 Мобайл», банковские документы ПАО «Сбербанк России». (л.д.82-83);

- протокол осмотрапредметов от19.03.2021 года, в ходе которого осмотрены: Отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» на 3 листах формата А4. ... После проведенного осмотра банковская выписка не упаковывается, хранится при уголовном деле. (л.д.91-97);

- протокол проверки показаний подозреваемого Старовойтова И.А. от 17.03.2021года, согласно которого группа в составе подозреваемого Старовойтова И.А., защитника Новолотского С.Н., о/у Х., следователя Б., выехала на автомашине ... с гос.рег.номером №, с территории административного здания ОП "Селенгинский" О МВД России по Кабанскому району по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкрн. Солнечный, 40. По указанию Старовойтова И.А. группа направилась в сторону участка местности, <адрес>. Старовойтов И.А. указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около забора увидел лежачего мужчину, тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не реагировал ни на что, рядом с мужчиной находилась кожаная сумка, из которой он похитил банковские карты, сотовый телефон похитил из кармана куртки. По указанию Старовойтов И.А. группа направилась на участок местности, куда Старовойтов И.А. выбросил банковские карты банка ПАО"Сбербанк России" в количестве 2 штук. Старовойтов И.А. пояснил, что в магазине "Елена", по адресу: РБ, Кабанский район, п. Селенгинск, мкрн. Солнечный, 1, купил сигареты и семечки, по похищенной банковской карте ПАО Сбербанк России, указал на данный магазин и пояснил, что ввел данные похищенных банковских карт в своем телефоне в приложении "Сбербанк", таким образом добавил их, затем отправил на похищенный сотовый телефон смс-сообщение с кодом. Денежные средства с банковской карты в размере 40 000 рублей перечислил З., указал на терминал банка ПАО "Сбербанк России", по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск. ул. Промплощадка, 1, через который были обналичены денежные средства в размере 40 000 рублей. (л.д.136-144);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от26.02.2021 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан: отчет по банковской карте банка «Сбербанк России» на 3 листах формата А4 (л.д.98).

В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимого Старовойтова И.А., в том числе заключение комиссии № от18.02.2021 года, согласно выводам которой Старовойтов И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются черты эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Указанные изменения у Старовойтова И.А. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период противоправных действий. В настоящее время по своему психическому состоянию Старовойтов И.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.59-60).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Старовойтова И.А. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Старовойтова И.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Старовойтов И.А., при совершении кражи у потерпевшего П., умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил денежные средства потерпевшего, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. При определении признака значительности ущерба суд исходит из суммы похищенных денежных средств, показаний потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется - о его материальном положении, наличии иждивенцев, которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для него ущерба в сумме 40153 рублей. Также судом установлен квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета, поскольку Старовойтов И.А. не использовал обман ни при изъятии денежных средств потерпевшего с помощью электронных средств платежа, ни для получения возможности произвести такое изъятие. Последний, используя системы удаленного управления банковским счетом, произвел оплату продукции в магазине и перевел с банковского счета потерпевшего безналичные денежные средства на банковский счет З.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Старовойтова И.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, которые последний подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего П. и свидетеля З., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, потерпевшего и указанного свидетеля доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Старовойтова И.А., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому Старовойтову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Старовойтовым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его молодой возраст, материальное положение, болезненное состояние здоровья его и его бабушки. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Старовойтов И.А. изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, с его слов установлено место возникновение у него умысла на совершение хищения имущества потерпевшего и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию и именно эти обстоятельства положены в основу предъявленного ему обвинения. Также в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений П. В связи с признанием в действиях подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Старовойтова И.А., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом выводов эксперта № 2006 от18.02.2021 года (л.д.59-60), суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Старовойтову И.А. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого Старовойтова И.А., суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Старовойтову И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Старовойтова И.А., мнения потерпевшего П., не настаивающего на суровом наказания в отношении Старовойтова И.А., и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к Старовойтову И.А. положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении Старовойтова И.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая достаточно молодой возраст осужденного Старовойтова И.А., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него заработка в будующем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. за участие в стадии предварительного следствия в размере 18225 рублей и за участие в суде в размере 2250 рублей, в полном объеме.

В отношении Старовойтова И.А. по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29.04.2021 года уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Старовойтова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Старовойтову И.А. испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении Старовойтова И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: денежные средства в размере 29800 рублей, сотовый телефон марки «............ 5», в ходе предварительного следствия возвращенные потерпевшему П. – оставить за законным владельцем; детализацию телефонных звонков ООО «Т2 Мобайл», банковские документы банка ПАО «Сбербанк России», отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в размере 20475 рублей взыскать с осужденного Старовойтова И.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева