Решение от 15.08.2024 по делу № 1-202/2024 от 04.06.2024

    1-202/2024    КОПИЯ

    50RS0009-01-2024-001800-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                                  15 августа 2024 года

      Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

                                                Синельщикова С.Е.

Подсудимой                             Гришиной Т.А.,

Защитника                                  Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

                                                     и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Защитника                                  Петричук В.Г. представившего удостоверение №

                                                     и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

        при секретарях                         Дарочкиной И.К., Смирновой У.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРИШИНОЙ Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образование среднее специальное, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей, имеющей дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалида детства 1 группы, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гришина Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Гришина Т.А., находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск <адрес>, имея при себе мобильный телефон «Samsung A12» («Самсунг А12»), на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом в личный кабинет ФИО6, увидев, что на банковском счету №, открытом на имя ФИО6 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (далее по тексту «банковский счет»), находятся денежные средства, принадлежащие последней, решила совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем осуществления переводов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут по 09 часов 40 минут, Гришина Т.А., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск <адрес>, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете на имя ФИО6 ей не принадлежат, осуществила 2 банковских операции по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО8 в Челябинском отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на суммы 3000 рублей и 5000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей. Таким образом, Гришина Т.А вышеуказанным противоправным способом тайно похитила с банковского счета ФИО6 денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 8000 рублей, тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб.

Таким образом, подсудимая Гришина Т.А. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гришина Т.А. не отрицая своей причастности к совершению преступления, от дачи показаний отказалась и изъявила желание воспользоваться ст.51 Конституции РФ, заявив о раскаянии в содеянном и намерении в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, подтвердила добровольность явки с повинной, дачи признательных показаний на стадии следствия и оказания содействия органам следствия в раскрытии преступления.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство государственного обвинителя судом удовлетворено и с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены:

Показания Гришиной Т.А. допрошенной в качестве обвиняемой на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в предъявленном ей обвинении предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у своего знакомого ФИО7, где вместе с ним и его соседом по коммунальной квартире - ФИО9 употребляла алкогольную продукцию. В ходе распития спиртных напитков у нее закончились сигареты и так как денег у нее не было, она позвонила своей маме и попросила перевести денежные средства в размере 150 рублей ей на сигареты. Так как у нее нет банковской карты, ФИО9 продиктовал ей номер мобильного телефона и сказал, что мама может перевести деньги ему на банковскую карту, которая оформлена на его сестру, которая проживает в <адрес>. Со слов ФИО9 она знает, что его счета арестованы и поэтому он пользуется банковским счетом своей сестры. Номер телефона по которому мама перевела деньги она уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут она и ФИО7 вызвали такси и поехали в <адрес> городского округа <адрес> к ее маме. Услуги такси оплатила ее мама. Приехав к ней, она, ФИО7 и ее мама сели на кухне, где начали распивать алкогольную продукцию. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ее мамы, так как ей необходимы были деньги. Она попросила у нее мобильный телефон под предлогом осуществления звонка. Она взяла телефон и вышла в другую комнату, где воспользовалась смс командой «900» на мобильном телефоне мамы, указав в сообщении слово «перевод» и номер телефона, который ранее диктовал ей ФИО9 и сумму в размере 3000 рублей. Пароль на мобильном телефоне мамы не установлен. После того как она отправила смс на номер «900», на мамин телефон пришел код подтверждения перевода, и она отправила его следуя инструкциям в смс. После она позвонила ФИО9 и сообщила, что ему на счет поступили денежные средства в размере 3000 рублей, которые она позже заберет. О том, что данные денежные средства она перевела без разрешения мамы, она Гене не сообщала. ФИО7 она также не сообщила о том, что осуществила перевод с банковского счета своей мамы. После она вернула телефон маме и они с ФИО7 уехали к нему домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она приехала в <адрес> городского округа Егорьевск к маме. Она приехала одна, ФИО7 остался дома. Она снова взяла мобильный телефон у мамы под предлогом осуществления звонка и повторила операцию по списанию денежных средств через смс команду «900», в результате чего перевела на банковский счет, которым пользовался ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего она вернула телефон маме и поехала обратно к ФИО7. Приехав к Диме, она зашла в комнату ФИО9, и он передал ей наличными денежные средства в размере 8 000 рублей. О том, что данные денежные средства добыты ей преступным путем она ему не сообщала. У Гены не возникло к ней вопросов, так как ранее ее мама переводила ей денежные средства на банковскую карту, находившуюся у него в пользовании. Из полученных ею денежных средств в размере 8 000 рублей она отдала долг, а остальные потратила на продукты питания и личные нужды. Добавляет, что в преступный сговор с ФИО7 и ФИО9 она не вступала. О своем умысле о хищении денежных средств с банковской карты ее мамы они не знали (№). Подсудимая Гришина Т.А. подтвердила оглашенные показания и добровольно написанную ей на стадии следствия явку с повинной, указав на их достоверность и заявив на отсутствие оснований для самооговора. Сожалеет и осознает содеянное, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит проявить снисхождение, учесть условия жизни её семьи и наличие дочери инвалида 1 группы детства, а также добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшей.

Виновность Гришиной Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6, согласно которым она на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Официально работает уборщицей в ГКБ им. Баумана больница № <адрес>, где получает заработную плату в размере 100 000 рублей. Также она является пенсионером по старости и получает пенсию в размере 15300 рублей. Кредитных обязательств не имеет. У нее на иждивении имеется внучка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвали<адрес> группы и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 не работает так как ухаживает за ФИО4, так как ее мать – ее дочь Гришина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принимает участия в жизни своей дочери, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает и не содержит свою дочь. ФИО4 получает пенсию по инвалидности в размере 22 000 рублей. Денежные средства она тратит на содержание ФИО4 и ФИО2, дорогостоящие лечения внучки, оплату коммунальных платежей, продукты питания и личные нужды. У нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя с номером счета №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут она находилась дома с сыном и внучкой, как дверь в квартиру кто-то постучал, открыв дверь она увидела свою дочь Татьяну и ее сожителя ФИО7, которые находились с признаками алкогольного опьянения. Она впустила их в квартиру, после чего Татьяна и ФИО7 прошли на кухню, и стали употреблять спиртное, а она пошла в комнату и прилегла на диван. Перед тем как она ушла в комнату Татьяна попросила у нее мой мобильный телефон с целью осуществления звонка, так как у нее нет мобильного телефона. Она передала Т.А. свой телефон, а сама ушла в комнату. Через некоторое время дочь вернула ей ее мобильный телефон, и ушла обратно на кухню. Мобильный телефон Т.А. передала ей без повреждений. Примерно через один час Т.А. и ФИО7 ушли из квартиры и уехали к себе домой в <адрес>, а она пошла спать. Все это время ФИО4 и ФИО2 спали в другой комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Т.А. снова приехала к ней в квартиру и снова попросила ее мобильный телефон для осуществления звонка. Она передала ей телефон, а сама пошла в комнату, что делала Татьяна с ее телефоном она не видела. Через 10 минут Татьяна вернула ей ее (ФИО6) мобильный телефон и ушла из квартиры. Мобильный телефон Татьяна передала ей без повреждений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут к ней в квартиру пришел мастер, которого она предварительно вызвала, чтобы он повесил жалюзи на кухне. После выполнения работы она с целью оплаты работы мастера, зашла в мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на ее мобильном телефоне, где увидела, что с ее банковской карты было осуществлено два неизвестных ей перевода один ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты в размере 3000 рублей и второй ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут на сумму 5000 рублей. Оба перевода были выполнены неизвестному ей лицу (ФИО8) по номеру телефона №. Она не совершала данные переводы, но сразу поняла, что их осуществила ее дочь Татьяна без ее ведома. После того как она осознала, что ее денежные средства были переведены Т.А. незаконно, без ее разрешения, она обратилась в полицию. Дополняет, что пользоваться ее банковской картой и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней она Татьяне не разрешала. Данной банковской картой пользовалась только она. Совместное хозяйство с Татьяной она не ведет, долговых обязательств перед дочерью не имеет. Откуда Татьяна могла знать пароль от ее мобильного приложения «Сбербанк» ей неизвестно (№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> отцом ФИО3. У нее есть брат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проживает в <адрес>, адрес его места жительства ей неизвестен. Какие-либо отношения с ним не поддерживает, общается с ним по телефону, крайне редко. У нее была банковская карта ПАО «<данные изъяты>», номер карты сказать не может, номер счета №. Данную карту она отдала в пользование своему брату ФИО9, так как он ее попросил оформить на ее имя карту для него. Данная карта виртуальная, то есть физически данной карты нет, однако с использованием виртуальной карты можно осуществлять переводы физическим лицам, осуществлять покупки в интернете и при помощи NFS осуществлять покупки в магазинах. В пользование ФИО9 она дала данную карту уже давно, точно когда сказать затрудняется. Какие операции ФИО9 производит с данной банковской карты, она не знает, она сама данной картой не пользуется. В настоящее время она вовсе услугами «Сбербанка» не пользуется, только ее отец переводит ей денежные средства на Сбербанк, а она переводит их на свою карту «<данные изъяты>», которой и пользуется для оплаты покупок. Карта ПАО «<данные изъяты>» по настоящее время находится в пользовании ее брата ФИО9. Около двух месяцев назад, точнее сказать затрудняется, ей поступил звонок от неизвестной женщины, которая сказала ей, что у неё похитили денежные средства с использованием ее счета, однако она сказала ей (ФИО6), что ей об этой ничего не известно. Как зовут данную женщину и ее контактные данные ей неизвестны. Также в ходе разговора по телефону с её братом ФИО9, она рассказала о ее разговоре с девушкой. ФИО9 попросил ее не беспокоиться, что возникла проблема, он сам ее решит. Гражданка ФИО6 ей не знакома (№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где проживал в коммунальной квартире по адресу <адрес>. Также с ним в данной квартире проживал ФИО7. У него есть знакомая Гришина Т.А.. Отношения хорошие, долговых обязательств друг перед другом нет. Ему известно, что у Гришиной нет банковской карты, потому что неоднократно она переводила деньги с различных карт ему на карту, и уже на указанные деньги (чаще всего мать Гришиной присылала деньги) они выпивали. Поясняет, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая привязана к номеру его мобильного телефона. Счет карты оформлен на его родную сестру ФИО8, которая проживает в <адрес>. Оформить счет на свое имя он не может, так как имеет долговые обязательства. Указанная банковская карта находится только в его пользовании. 03.04.2024г. Гришина приехала к ФИО7. Насколько ему известно между ними романтические отношения. Они стали распивать алкоголь. В ходе распития, уже ночью 04.04.2024г. Гришина сообщила, что поедет к своей матери в <адрес>, чтобы попросить у неё денег. Но так как у Гришиной нет банковской карты, то она попросила разрешения, чтобы она смогла перевести деньги которые даст ей мать на его карту по номеру телефона. После получения денег они должны были дальше продолжить выпивать. Татьяна и ФИО7 уехали, а он лег спать. Около 04 часов утра ему карту поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, а затем примерно в 09 часов 30 минут ему на счет пришли переводом денежные средства в сумме 5000 рублей. Около 11 часов приехала Гришина и он отдал ей деньги в сумме 8000 рублей, поскольку у него имелись наличные денежные средства. О том, что указанные денежные средства Гришина похитила у своей матери он узнал от сотрудников полиции, которые приехали к нему домой для получения от него объяснений по данному факту (№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Он сожительствует примерно один год с Гришиной Т.А., 1986 года рождения. Проживают они вдвоем у него в комнате в коммунальной квартире. ДД.ММ.ГГГГ он и Татьяна находились дома, где распивали алкогольную продукцию. Вечером они решили поехать в <адрес>, городского округа Егорьевск, <адрес>, где проживает мать Татьяны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, они приехали в квартиру матери Т.А.. Он, Т.А. и мама Т.А. сидели на кухне и употребляли алкоголь. Он периодически выходил на балкон курить. Т.А. и ее мама оставались одни, чем они занимались и о чем разговаривали он не знает. В гостях у матери Т.А. они пробыли примерно полтора часа, после поехали к нему домой. События того дня он помнит плохо, так как употреблял много алкогольной продукции. О том, что Т.А. перевела денежные средства с банковского счета своей матери без ее разрешения он узнал от сотрудников полиции на следующий день. Т.А. покупала продукты, но он не поинтересовался откуда у нее деньги. О том, что у Т.А. имелся умысел на хищение денежных средств с банковского счета её матери он не знал, в преступный сговор с Т.А. он не вступал (№).

Заявлением потерпевшей от 04.04.2024г., согласно которого ФИО6 будучи предупрежденной по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит провести проверку по факту списания денежных средств в период времени с 03 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты «Сбербанк России» в сумме 8000 рублей. Ущерб является для неё значительным (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, городской округ Егорьевск <адрес>. В ходе осмотра изъяты чек по операции от 04.04.2024г. (03:44), чек по операции от 04.04.2024г. (09:38). К протоколу прилагается фототаблица (№).

Протоколом выемки от 07.05.2024г., согласно которому у потерпевшей ФИО6 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (№).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2024г., согласно которому осмотрен мобильный телефон мобильный телефон марки «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (№

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2024г., согласно которому мобильный телефон марки «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №, передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 (№).

Протоколом осмотра предметов от 08.05.2024г., согласно которого осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6, фотоизображение сведений о реквизитах счета № на имя ФИО6. К протоколу прилагается фототаблица (№).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 08.05.2024г., согласно которому изъятые по уголовному делу выписка по счету № <данные изъяты> на имя ФИО6, фотоизображение сведений о реквизитах счета № на имя ФИО6 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, хранятся в материалах уголовного дела (№).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2024г., согласно которого осмотрены выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, фотоизображение сведений о реквизитах счета № на имя ФИО8. К протоколу прилагается фототаблица (№).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.05.2024г., согласно которому изъятые по уголовному делу выписка по счету № ПАО «Сбербаннк» на имя ФИО8, фотоизображение сведений о реквизитах счета № на имя ФИО8, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, хранятся в уголовном деле (№).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2024г., согласно которому осмотрены чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (03:44), чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (09:38). К протоколу прилагается фототаблица (№).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые по уголовному делу чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (03:44), чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (09:38) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, хранятся в материалах уголовного дела (№).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета ФИО6, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО5, ФИО7, Гришиной Т.А. по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гришина Т.А. чистосердечно и добровольно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в размере 8000 рублей с банковского счета ФИО6 Вину признает, в содеянном раскаивается №).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой Гришиной Т.А. в совершении преступления в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Учитывая, что заявление о признании Гришиной Т.А. своей вины в совершении преступления было сделано ей в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимая при этом заявила, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимой, т.к. ее виновность, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимой также положить в основу обвинительного приговора, при этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Гришина Т.А. давала последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимая оговаривает себя.

Протокол явки с повинной Гришиной Т.А. (№) оформлен компетентным лицом в установленном законом порядке, в присутствии защитника, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные Гришиной Т.А. об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимой.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

В показаниях потерпевшей и свидетеля, чьи показания были оглашены, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимой Гришиной Т.А. в совершенном преступлении, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Суд считает, что показания потерпевшей ФИО6 и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст.42, 56, 166, 191 УПК РФ, им перед проведенными допросами были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, они предупреждаются о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ.

Суд так же учитывает, что стороной защиты и самой подсудимой не было доведено до суда об заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного уголовного дела, а равно сама подсудимая о наличии между ними каких-либо неприязненных отношений не заявляла, при таких обстоятельствах суд считает, что у них отсутствовали основания для оговора Гришиной Т.А.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимому недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной и в следственных действиях, произведенных с его участием.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Квалифицирующие признаки совершенного Гришиной Т.А. преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно и показаниями потерпевшего, свидетеля, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Гришиной Т.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимой не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой Гришиной Т.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Гришина Т.А. ранее не судима (№), впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности за истекший год привлекалась (№), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л№), в настоящее время учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит (№), однако с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2015г. состояла на учете с диагнозом «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>», снята с учета, разведена, детей малолетних на иждивении не имеет, вместе с тем имеет дочь инвалида детства 1 группы 2005 года рождения, официально не трудоустроена и не имеет стабильного заработка, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб, что нашло свое документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Гришиной Т.А. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей и ее мнение о снисхождении, наличие дочери инвалида детства, состояние здоровья подсудимой и наличие заболеваний.

       Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Гришиной Т.А. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой Гришиной Т.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд также не находит оснований для применения в отношении Гришиной Т.А. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Гришиной Т.А. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие в её действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.о.Егорьевск, где в целом характеризуется удовлетворительно и проживает со своими близкими, принимая во внимание материальное положение осужденной, её возраст и состояние здоровья, условия жизни семьи и наличие ребенка инвалида, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, мнение потерпевшей о снисхождении и подтвердившей факт возмещения причиненного ущерба, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление Гришиной Т.А. без отбывания назначаемого, с прим░░░░░░░ ░. 1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.6 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.1 ░░.110, ░.1 ░░.255, ░.1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 297, 303, 307-308, 310 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung ░12» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░