Решение по делу № 8Г-28772/2023 [88-27914/2023] от 26.09.2023

УИД 77MS0226-01-2023-001190-78

Дело № 88-27914/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2023 года                     город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ТСН «Святые Источники» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-404/2023)

по кассационной жалобе ФИО1

на решение мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ТСН «Святые Источники» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 000 руб., процентов в размере 1 490,70 руб., расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка № с КН: №, площадью 1213 кв.м, расположенного в границах территории Товарищества, находящегося по адресу: <адрес>, д. ФИО3, тер. ТСН Святые источники. ФИО1 не является членом Товарищества. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате обязательных платежей в размере 7 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб. Взносы утверждены решениями общих собраний ТСН «Святые источники» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и недействительными не признаны. В виду неисполнения ответчиком обязанности по оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты.

Решением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ТСН «Святые источники» взыскано неосновательное обогащение в размере 5 000 руб., проценты в размере 1 174,82 руб., юридические расходы в размере 5 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 оспаривая законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права,

Указывает, что судами неверно установлены обстоятельства имеющие юридическое значение для дела. А также считает, что судами незаконно отказано в применении срока исковой давности.

На основании части 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка № (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, д. ФИО3, тер. ТСН Святые источники.

ФИО1 членом ТСН «Святые источники» не является.

Пунктом 4.3 Устава ТСН «Святые источники» установлено, что источниками формирования имущества Товарищества в денежной и иных формах являются взносы членов Товарищества и плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества с граждан, имеющих в собственности земельные участки на территории Товарищества, не являющихся членами Товарищества.

Пунктом 4.3.2 Устава установлено, что целевые взносы вносятся членами Товарищества и собственниками земельных участков, расположенных на территории Товарищества на расчетный счет Товарищества по решению общего собрания членов Товарищества, определяющему их размер и срок внесения.

Пунктом 4.4 Устава установлено, что для определения размера взносов ежегодно Правлением составляется смета доходов и расходов. Полученная таким образом сумма расходов делиться на всех правообладателей земельных участков в границах территории Товарищества.

Пунктом 4.13 установлено, что в случае несвоевременной уплаты взносов, указанных в п. 4.3 Устава, с неплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/170 ставки рефинансирования – с 61 по 90 календарный день просрочки, 1/130 ставки рефинансирования - с 91 календарного дня просрочки.

Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что для собственников недвижимости, чьи участки освоены, единый членский взнос составит 3 000 рублей за земельный участок, для собственников недвижимости, чьи участки не освоены - 2 000 рублей. Под понятием «освоенный земельный участок» следует понимать, в том числе, начаты первоначальные подготовительные работы по обустройству земельного участка, возведение на территории земельного участка (или по его периметру) временного или постоянного ограждения.

Согласно, решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, установлен единый членский взнос на каждый земельный участок не зависимо от фактического использования/не использования в размере 3 000 рублей.

Согласно представленного стороной истца расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    г., за собственником земельного участка № числиться долг в размере 5 000 рублей за 2019 год: 1000 руб. за август 2019 г.; 1000 руб. за сентябрь 2019 г.; 1000 руб. за октябрь 2019 г.; 1000 руб. за ноябрь 2019 г.; 1000 руб. за декабрь 2019     г.; 2 000 рублей за 2020 г.: 1000 руб. за ноябрь 2020 г. и 1 000,00 руб. за декабрь 2020     г.

Согласно расчету установлено, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан оплатить 46 100 рублей, фактически оплачено 41 100 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан оплатить 36 000 рублей, фактически оплачено 34 000 рублей.

Согласно расчету процентов задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 1 136,19 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 354,51 руб.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями Устава ТСН «Святые источники», ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что у ФИО2 имеется задолженность по оплате обязательных взносов ТСН «Святые источники», согласившись с расчетом истца, взыскал с ответчика в пользу товарищества неосновательное обогащение в размере 7 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей.

Оснований для применения положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным требованиям мировой судья не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами мирового судьи.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы о неприменении к спорным правоотношениям положений о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, к требованиям о взыскании членских и целевых взносов, срок уплаты которых установлен решением общего собрания членов товарищества, может применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 4.10 Устава ТСН «Святые источники» членские взносы и взносы собственников земельных участков, расположенных на территории Товарищества, оплачиваются не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обращаясь в суд с иском, ТСН «Святые источники» просило взыскать с ФИО1 недоплаченные обязательные взносы за период с августа 2019 г.

Отказывая в заявлении ФИО1 о применении срока исковой давности, мировой судья исходил из того, что с учетом обращения ТСН «Святые источники» с заявлением о выдаче судебного приказа, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Вместе с тем к указанному выводу мировой судья пришел без учета положений Устава ТСН «Святые источники» о порядке оплаты членских взносов и взносов собственников земельных участков, применительно к указанным выше нормам права и их разъяснений.

Допущенные мировым судьей нарушения по настоящему делу должным образом не были устранены судом апелляционной инстанции, что нельзя признать допустимым, а апелляционное определение отвечающим требованиям статей 195 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Без отмены судебного акта в конкретном случае невозможно восстановить законные права и охраняемые интересы заявителя.

С учетом изложенного, приняв во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационный суд полагает необходимым апелляционное определение отменить, а дело - направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции следует учесть вышеизложенное, определить значимые для разрешения дела обстоятельства, разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального права, при соблюдении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    о п р е д е л и л:

    апелляционное определение Чертановского районного суда города Москвы от 6 сентября 2023 года – отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Чертановский районный суд города Москвы.

Судья                                 ФИО3