Решение от 01.04.2022 по делу № 1-157/2022 от 10.02.2022

                Дело № 1-157/2022

П О C Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Новоалтайск                                                                                      01 апреля 2022 года

    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Староверова Е.Ю.,

при секретаре Андрияновой А.Т.,

с участием: государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимого Аркуша В.А.,

защитника Фроловой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Аркуша Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого:

1. ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

2. ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС (с учетом постановления АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА) по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году ограничения свободы;

3. ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Аркуша В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка АДРЕС, вступившего в законную силу ДАТА, Аркуша В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ДАТА в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут у Аркуша В.А., будучи подвергнутого вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не имеющего постоянного законного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, находящегося в помещении магазина «АДРЕС», расположенного по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут Аркуша В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «АДРЕС», расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, определив для себя предмет преступного посягательства, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, именно пачку кофе зерновой «EGOISTE NOIR» весом 1000 грамм в количестве 1 шт., стоимостью 677 рублей 33 копейки. Доводя свой преступный умысел до конца, Аркуша В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания выявлены препятствия для рассмотрения уголовного дела, в обвинительном акте при описании деяния не указана дата совершения преступления.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку дата совершения Аркуша В.А. преступления может быть установлена в ходе судебного разбирательства, поскольку она установлена в ходе дознания и подтверждается материалами дела.

Защитник и подсудимый полагали возможным рассмотреть уголовное дело по существу.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 225 УПК РФ обвинительный акт, в том числе, должен содержать указание на время совершения преступления, что по смыслу закона включает в себя и дату совершения преступления.

Изучив обвинительный акт, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, так как в обвинительном акте при описании деяния, в совершении которого обвиняется Аркуша В.А., не указана дата совершения преступления. При этом указание в обвинительном акте на дату и время возникновения у Аркуша В.А. преступного умысла на совершение хищения правового значения не имеет и не исключает обязанность органа дознания указать в обвинительном акте время, в том числе и дату, совершения преступления.

По смыслу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого, и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в соответствие с Конституцией РФ каждому, в том числе, обвиняемому и потерпевшему, при определении его прав и обязанностей, должны обеспечиваться гарантии справедливого правосудия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинительный акт в отношении Аркуша В.А. следует признать составленным с нарушением требований УПК РФ, препятствующим постановлению приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу справедливости. Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта в отношении Аркуша В.А. является существенным, исключающим возможность его устранения в судебном заседании и вынесения судебного решения на основании данного обвинительного акта.

Исправление указанного в постановлении суда недостатка не предполагает собирание доказательств и установление новых фактических обстоятельств и изменение объема обвинения, органу дознания надлежит лишь, исходя из имеющихся материалов уголовного дела, устранить нарушение закона, допущенное при составлении обвинительного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░