Решение по делу № 2-2226/2019 от 16.09.2019

57RS0026-01-2019-002323-75 Дело № 2-2226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                                                                                                 г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием истца Глазкова А.П.,

представителя истцов Черновой Е.В,,

ответчика Н. В.Н., его представителя Невструевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кулимановой Е. А., Глазкова А. П., Ореховой В. А., Путковского П. А., Щербакова А. П. к Н. В. Н. о признании действий незаконными, обязании устранить препятствия свободного доступа к водному объекту,

УСТАНОВИЛ:

Кулиманова Е.А., Глазков А.П., Орехова В.А., Путковский П.А., Щербаков А.П. обратились в суд с иском к Н. В.Н. о признании действий незаконными, обязании устранить препятствия свободного доступа к водному объекту. В обосновании иска указывалось, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 57:10:1970101:956, расположенного по адресу: <адрес>». Указанный земельный участок примыкает к береговой полосе пруда, расположенного в <адрес>. Ответчик Н. В.Н. в пределах береговой полосы установил ограждения, в результате чего граждане были лишены возможности беспрепятственного подхода к береговой полосе водного объекта и к самому пруду. На основании изложенного истцы просили суд признать незаконными действия ответчика Н. В.Н. по установке в пределах береговой полосы водного объекта - пруда в <адрес> ограждений; обязать Н. В.Н. устранить препятствия в пользовании береговой полосой и водным объектом - прудом, расположенным в <адрес>, демонтировать ограждения, установленные в пределах береговой полосы указанного водного объекта в течении месяца со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании истец Глазков А.П. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель истцов Чернова Е.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Н. В.Н. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Н. В.Н. Невструева Е.Ю. считала иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации, водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Частью 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право доступа к водным объектам общего пользования и бесплатное использование его для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно положениям ч.6 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации, полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Н. В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером 57:10:1970101:956, расположенного по адресу: <адрес>

В настоящий момент сведения о местоположении границ указанного земельного участка исключены из ЕГРН по решению суда.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы указывали, что Н. В.Н. установил забор в пределах береговой полосы пруда, расположенного в д.Альшанские Выселки Орловского района Орловской области, в результате чего граждане были лишены возможности беспрепятственного подхода к пруду.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно ответу главы Орловского района Орловской области от Дата, коллективное обращение жителей д.Альшанские выселки и д.Альшань о нарушении земельного и водного законодательства рассмотрено, доступ к водному объекту и его береговой полосе не ограничен, какие-либо ограждения рядом с водным объектом не обнаружены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Журавлева Т.Н., Журавлев В.В., Федина Л.И., Гончарова М.С. пояснили, что в настоящий момент к пруду подойти можно.

В соответствии с ответом начальника Управления экологического надзора и природопользования Департамента надзорной и контрольной деятельности <адрес> от Дата, в результате выездного обследования водного объекта, расположенного в <адрес> установлено, что протяженность указанного объекта составляет около 1 км, в связи с чем на основании положений Водного кодекса РФ ширина береговой полосы составляет 5 м. Вдоль ручья имеется дорога на расстоянии 40-60 м, перед въездом на которую установлены ворота.

Согласно ответам первого заместителя главы администрации Орловского района от Дата и от Дата, в результате полевого обследования земельного участка с кадастровым номером 57:10:1970101:956, принадлежащего Н. В.Н. в д.Альшанские выселки, установлено следующее. Ширина береговой полосы водного объекта составляет 5 метров, металлический забор находится от среза воды на расстоянии 2,5 м, общая протяженность забора составляет 48 метров. Часть металлического забора, протяженностью 2,5 м находится в пределах береговой полосы, указанное ограждение, как со стороны пруда, так и с противоположной стороны не ограничивает доступ граждан к водному объекту.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник администрации Орловского района Фролов С.А. пояснил, что участвовал в полевом обследовании земельного участка с кадастровым номером 57:10:1970101:956, расстояние от забора до уреза воды было определено визуально без проведения каких-либо измерений.

В ходе выездного судебного заседания с привлечением в качестве специалиста сотрудника ООО «Доверие» Соломатина А.В. было установлено местоположение спорного забора, сторонами были показаны границы водного объекта.

Согласно схеме подготовленной ООО «Доверие» по результатам выездного заседания, расстояние между крайней точкой забора ответчика и урезом воды составляет более 20 метров.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный забор ответчика находится за пределами береговой полосы водного объекта, расположенного в <адрес>, следовательно не создает препятствий для доступа к указанному водному объекту.

При этом ответ администрации Орловского района Орловской области в части нахождения спорного ограждения в пределах береговой полосы не может быть принят во внимание с учетом пояснений свидетеля Фролов С.А., а также поскольку он опровергается результатами измерений, произведенных на выездном заседании с участием специалиста.

Таким образом, проверяя довод истцов о нарушении их права, предусмотренного ч.2 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации на беспрепятственный доступ к водному объекту, суд, установив обстоятельства возникшего спора, исследовав письменные доказательства, а также пояснения сторон по делу, дав доказательствам оценку в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что предусмотренное данной нормой право заявителей ответчиком не нарушено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Кулимановой Е. А., Глазкова А. П., Ореховой В. А., Путковского П. А., Щербакова А. П. к Н. В. Н. о признании действий незаконными, обязании устранить препятствия свободного доступа к водному объекту отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 19.11.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья                                                                        А.В.Найденов