Решение от 25.11.2024 по делу № 33-5542/2024 от 03.10.2024

Дело <.......>

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-4173/2024

УИД 72RS0025-01-2024-000759-63)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 25 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Чесноковой А.В.,
судей: при секретаре:	Малининой Л.Б., Шараповой Н.Ф., Матвеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению Е.О.С. к Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение», Акционерному обществу «Энергосбытовая компания Восток», Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» о взыскании убытков, обязании отозвать квитанцию, признании деятельности неправомерной,

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Е.О.С. обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр», (далее по тексту ОАО «ТРИЦ»), в котором просил:

- взыскать причиненные убытки за не оказанные, неправомерно начисленные с последующей оплатой жилищно-коммунальные услуги в размере 259 645,12 рублей;

- обязать сторнировать (отозвать) квитанцию <.......> от 31.12.2023 на сумму 259 645,12 рублей, как неправомерные требования за не предоставленные услуги,

- предоставить Е.О.С. квитанцию за декабрь 2023 по квартире, расположенной по адресу: <.......> на сумму 5080 рублей;

- взыскать компенсацию морального вреда по решению суда;

- обязать оплатить ОАО «ТРИЦ» стоимость медицинских процедур для восстановления подорванного психического и физического здоровья в размере 50 000 рублей;

- взыскать неустойку за недопоставку ЖКУ на сумму 259 645,12 рублей в декабре 2023 года за каждый день просрочки с 31.12.2023 на день вынесения судебного решения;

- признать коммерческую деятельность ОАО «ТРИЦ» в отношении истца по квартире, расположенной по адресу: <.......> 01.12.2023 неправомерной.

Исковые требования мотивированы тем, что Е.О.С. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <.......> 2005 года, регулярно оплачивает жилищные, коммунальные услуги, однако 31.12.2023 года получил квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг <.......> на сумму 268 331,17 рублей.

С предъявленными начислениями ЖКУ частично не согласен. Истец произвел оплату 03.01.2024 оказанных ЖКУ: за ноябрь 2023 - 3113 рублей; по квитанции <.......> за декабрь 2023, плановая оплата потребленных ЖКУ на сумму 5080 рублей. Указывает, что квартира оборудована приборами учета: холодная и горячая вода, электросчетчик, показания передаются регулярно.

В квартире зарегистрирован один человек – второй собственник квартиры, дочь истца. В квитанции <.......> от 31.12.2023 неправомерно предъявлены к оплате не востребованные, не представленные ЖКУ на сумму 259 645,12 рублей, а именно: тепловая энергия для ГВС на сумму 60 412,73 рублей; отведение сточных вод на сумму 41 746,76 рублей; холодная вода для ГВС на сумму 52 210,55 рублей; холодное водоснабжение на сумму 65678,38 рублей; обращение с ТКО на сумму 39 599,70 рублей. Полагает, что ответчик обязан отозвать данную квитанцию, аннулировать данные требования.

Указывает, что ответчик осуществляет публичную коммерческую деятельность без обязательного оформления договоров с общим собранием собственников квартир в многоквартирных домах на возмездное оказание услуг по предоставлению информации о начислении платы за ЖКХ.

Предъявление квитанции <.......> за не оказанные и неправомерно начисленные ЖКУ в сумме 259 645,12 рублей причинило истцу вред. Задолженность значительна, и Е.О.С. в настоящее время испытывает психические, физические страдания, причиненные ответчиком ОАО «ТРИЦ». В связи с этим Е.О.С. считает, что вправе заявлять требование о компенсации морального вреда. ОАО «ТРИЦ» не ответило на заявление истца от 09.01.2024 с предложением разрешить в досудебном порядке сложившуюся ситуацию.

Определением Центрального районного суда города Тюмени к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены М.М.Т., АО ЭК «Восток», ООО «ТЭО».

Определением Центрального районного суда города Тюмени от 13 мая 2024 года производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, об обязании оплатить ОАО «ТРИЦ» стоимость медицинских процедур для восстановления подорванного психического и физического здоровья в размере 50 000 рублей, взыскании неустойки за недопоставку ЖКУ на сумму 259 645,12 рублей в декабре 2023 года за каждый день просрочки с 31.12.2023 на день вынесения судебного решения Е.О.С., прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д. 122-124).

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 13 мая 2024 года (с учетом определения об исправлении описки от 16 августа 2024 года) частично удовлетворены исковые требования Е.О.С., путем возложения обязанности на ОАО «ТРИЦ» отозвать квитанцию <.......> от 31.12.2023 на сумму 259 645,12 руб., как подготовленную на недостоверной информации о количестве зарегистрированных в квартире лиц, в удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

На основании определения от 28.10.2024 года судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлекла к участию в деле в качестве ответчиков ООО «Тюмень Водоканал», АО «УСТЭК», АО ЭК «Восток», ООО «ТЭО», в качестве третьего лица ООО УК «Север».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Представители ответчиков ОАО «ТРИЦ» Е.И.В., представитель ООО «ТЭО» и АО «ЭК «Восток» К.Э.В., АО «УСТЭК» С.Е.А. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции просили в удовлетворении иска отказать.

Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчиков, судебная коллегия полагает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Е.О.С. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <.......>, собственником другой 1/2 доли является М.М.Т., (л.д.1,45-46)

Управляющей организацией жилого дома является ООО «Управляющая компания Север», с ней 01.09.2013 г. собственники МКД заключили договор управления.

В декабре 2023 года истцу ОАО «ТРИЦ» была выставлена квитанция по лицевому счету <.......> с учетом перерасчета об уплате услуг – АО «УСТЭК», ООО «Тюмень Водоканал», ООО «ТЭО», АО «ЭК «Восток» в размере 268 331,17 руб.,а именно: тепловая энергия для ГВС на сумму 60 412,73 руб.; отведение сточных вод на сумму 41 746,76 руб.; холодная вода для ГВС на сумму 52 210,55 руб.; холодное водоснабжение на сумму 65678,38 руб.; обращение с ТКО на сумму 39 599,70 рублей. (л.д. 54)

ОАО «ТРИЦ» осуществляет начисление платы за коммунальные услуги, а также функции по формированию платежных документов по оплате коммунальных услуг и направлению их в адрес потребителей и совершение действий по организации сбора денежных средств, по договорам с ресурсоснабжающими организациям АО «УСТЭК», ООО «Тюмень Водоканал», ООО «ТЭО», АО «ЭК «Восток».

Так, ОАО «ТРИЦ» заключен договор <.......> 26.12.2013 г. с ОАО «ЭК «Восток», (которому, в свою очередь, предоставлены соответствующие полномочия ООО «ТЭО» в соответствии с агентским договором N <.......> от 29.12.2018 г.), по условиям которого (п. 3.5) предусмотрено, что при наличии письменных указаний предприятия по вопросам, влияющим на определение «сумм, выставленных к оплате», Центр руководствуется соответствующими указаниями Предприятия. В этом случае ответственность за полноту и правильность выставленных платежей несет предприятие.

04.12.2023 в адрес ОАО «ТРИЦ» поступило письмо АО «ЭК «Восток» (исх. № <.......> от 01.12.2023), где указано о необходимости выполнить доначисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО с учетом сведений о зарегистрированных лицах, периодах поставки и снятия граждан с регистрационного учета согласно приложенных реестров в отношении указанных жилых помещений, в том числе и по адресу: <.......>. На основании указанного письма в финансовый лицевой счет <.......> внесены изменения о количестве зарегистрированных граждан, в связи с чем было произведено доначисление платы за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 за услугу «Обращение с ТКО» и за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, отведение сточных вод в период, когда жилое помещение не было оснащено индивидуальными приборами учета. Результат перерасчета отражен в квитанции за декабрь 2023 года.

В приложении к данному письму был приложен список лиц, зарегистрированных в квартире по адресу: <.......> период с 01.01.2021 года по 30.06.2023 года.

Таким образом на основании письма АО «ЭК «Восток» от 04.12.2023 г. и данных УМВД, ОАО «ТРИЦ» произведен перерасчет платы за коммунальные услуги, по количеству зарегистрированных граждан в жилом помещении с 01.07.2021г.

По информации УМВД России по Тюменской области от 03.04.2024 исх. <.......>, по адресу: <.......> период с 2021 по 2023 было зарегистрировано три человека, Х.В.П., <.......> г.р., с 05.08.2020 по 31.01.2021, Е.В.П., <.......> г.р., с 20.04.2023 по 20.10.2023, Е.О.С., <.......> г.р., с 17.05.2005 по 02.09.2022.

По запросу суда апелляционной инстанции УМВД РФ по Тюменской области представлены сведения (на 12.11.2024г.) о том, что в период с 2021 г. по 2023 г. по адресу: г. <.......>, осуществлялась постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания, принимающей стороной ООО «Голубая валькирия» в лице представителя по доверенностям, М.М.Т., зарегистрированной по этому же адресу. Подача уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, осуществлялось М.М.Т. через Многофункциональный центр и посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, приложен списком мигрантов, состоящих на миграционном учете с 01.01.2021 по 31.12.2023 г. по адресу: г<.......> <.......>, около 70 человек.

17.03.2017 г. Е.О.С. и М.М.Т. (арендодатели) заключили с ООО «Голубая валькирия» (арендатор) в лице директора Е.О.С. на неопределенных срок договор аренды жилого помещения, по условиям которого арендодатели предоставили арендатору за плату принадлежащее им на праве собственности жилое помещение по адресу: г. <.......>, для организации мини гостиницы для временного проживания приезжих иностранных граждан, с обязательной регистрацией жильцов по месту временного пребывания.

Из выписки из ЕГРЮЛ на 19.11.2024 г. следует, что директором ООО «Голубая валькирия» является- Е.О.С., бухгалтером - Е.В.П., участником - М.М.Т., видом деятельности является в т.ч. аренда и управление собственным или арендованным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекс Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе он вправе сдавать жилье в наём для проживание временным жильцам.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами учитывается количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении (п. 148(30) Правил, формула 9(1) Приложения N 2 к Правилам).

Как усматривается из материалов дела в спорный период квартира истца не была оборудована приборами учета и в ней были временно зарегистрированы мигранты.

Таким образом разрешая возникший спор, судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, пришла к выводу на основании изложенных норм и установленных обстоятельств по делу, что нужно оплачивать собственнику жилого помещения коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также холодную, горячую воду, электрическую энергию, отопление и водоотведение при отсутствии прибора учета данных ресурсов за жильцов с временной регистрацией, а потому ОАО «ТРИЦ» обоснованно на основании указания ресурсоснабжающей организации - АО «ЭК «Восток» и данных УМВД, произведен перерасчет платы за коммунальные услуги, по количеству зарегистрированных граждан в жилом помещении в период с 2021г. по 2023 г., а следовательно требования об отзыве квитанции от 31.12.2023 на сумму 259 645,12 рублей, как неправомерные требования за не предоставленные услуги, о предоставлении квитанции за декабрь 2023 по квартире истца на сумму 5080 рублей, не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на лечение, неустойки за недопоставку ЖКУ, признание коммерческой деятельности ОАО «ТРИЦ» в отношении истца по квартире, расположенной по адресу: г. Тюмень, <.......> 01.12.2023, неправомерной.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░) ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.12.2024 ░.