Решение от 29.03.2022 по делу № 2-2646/2022 от 25.01.2022

Дело 2-2646/2022

УИД 03RS0003-01-2022-000942-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                              29 марта 2022 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А,

при секретаре Махнаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать юридические услуги по вопросам взыскания задолженности ПАО Банк «Уралсиб». Всего по договору истцом было уплачено ответчику 400 000 рублей.

При обращении истца за юридической помощью ответчик оказалась некомпетентной ни по одному из возникших вопросов. Истец была вынуждена искать адвоката. При обращении к ответчику с просьбой о возврате денег, ответчик перестала отвечать на телефонные звонки.

Истец считает, что с ответчика также должна быть взыскана сумма за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 18462, 97 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возращён в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО5
заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать юридические услуги по
вопросам взыскания задолженности ПАО Банк «Уралсиб», а именно: участие в судебных заседаниях, представительство в правоохранительных и иных органах всех уровней Республики Башкортостан, подготовка всех необходимых документов, касающихся предмета настоящего договора, консультирование и сопровождение по вопросам несостоятельности (банкротства), сбора и подготовка заявлений о несостоятельности (банкротстве) одного физического лица,
подача заявления о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Республики Башкортостан, оплата депозита суда, сопровождение процедуры банкротства физического лица до вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества должника и
применении правил о списании обязательств, в том числе кредитных, списание всей задолженности заказчика перед кредитными и иными лицами (в том числе физическими), предоставление услуги адвоката, обеспечение выезда исполнителя с адвокатом по заявке заказчика в рабочее время. При этом, заявка должна исполняться заказчиком по номеру телефона +79178056961.

Стоимость услуг по договору составляет 400 000 рублей, истцом данная сумма уплачена, что подтверждается расписками.

Истец юридические услуги согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ не оказала, возвратить полученные от ФИО3 денежные средства ФИО2 отказалась, в последующей на связь не выходила, на телефонные звонки не отвечала. Письменная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 Гражданского Кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 свои обязательства по оплате услуг, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила надлежащим образом.

Согласно гражданского законодательства исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Доказательств надлежащего оказания услуг ответчик не представил. Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика уплаченные денежные средства по договору в размере 400 000 руб., а также суммы за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 18 462, 97 руб.

Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку в силу ст.151 ГПК РФ компенсация морального взыскивается в случае нарушения личных неимущественных прав, а в случае нарушения имущественных прав – лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Поскольку истцу причинен имущественный вред, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Доказательств причинения физических и нравственных страданий истцом суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7384,63 рублей, поскольку их несение подтверждено надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 400 000,00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18462,97 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7384,63 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░░

2-2646/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Степанова Альбина Рамиловна
Ответчики
Валиахметова Гульназ Насыхановна
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Судья
Сулейманов А.А.
Дело на сайте суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
25.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2022Подготовка дела (собеседование)
09.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.10.2022Дело оформлено
29.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее