Решение по делу № 1-30/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-30/2022

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                                         г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                   Молодцовой Н.И.,
при секретаре                                                                                     Волковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя                                                               Павлова Д.С.,

подсудимой                                                                                         Гришиной А.В.,

защитника подсудимого- адвоката Коллегии адвокатов «Центр» Мокрова А.А., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гришиной А.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженки ..., гражданки ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Гришина А.В., проживающая по адресу: ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскиваемые с нее на основании решения Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. на содержание
Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, в пользу опекунов (попечителей) или приемных родителей, которым дети будут переданы на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения, начиная с хх.хх.хх г., а на основании определения Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. - в пользу Г., хх.хх.хх г.р.

Гришина А.В., зная о своих обязанностях, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, на путь исправления не встала.

Гришина А.В., достоверно зная, что является лицом, привлеченным к
административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнутым
административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм
федерального законодательства, а именно, ст.80 Семейного кодекса
РФ, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предприняла, в Агентстве занятости населения ... (межрайонном) ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» на учете не состояла и для поиска работы не обращалась, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1 не выплачивала.

В результате противоправного бездействия Гришиной А.В., ее задолженность по выплате алиментов в пользу Г. на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составила 57 596,88 руб. Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст.113 СК РФ.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Гришина А.В. также подтвердила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования понятен.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В ходе дознания законный представитель потерпевшего ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возражений относительно формы судопроизводства в суд не представила.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимой ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении Гришиной А.В. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Гришиной А.В. по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимой суд считает необходимым уточнить редакцию уголовного закона, подлежащего применению, поскольку на момент постановления приговора Федеральным законом от 30.12.2021 № 499-ФЗ в ст.157 УК РФ были внесены изменения. Учитывая требования ст.ст 9, 10 УК РФ суд квалифицирует действия Гришиной А.В. в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ.

На учете у психиатра подсудимая не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в ее психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности и наказанию.      

В силу требований ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Гришиной А.В., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не рассматривается.

Гришина А.В. ранее не судима, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, за медицинской помощью в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не обращалась, в Агентство занятости населения города Петрозаводска (межрайонное) не обращалась, пособие по безработице не получала, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ....

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства и тяжесть совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновной следует назначить наказание в виде исправительных работ. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) не обеспечит реализации целей уголовного наказания, не будет способствовать исправлению подсудимой.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения подсудимой данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее данные о личности, суд приходит к выводу о возможном применении в отношении Гришиной А.В., в соответствии со ст.73 УК РФ, условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гришиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Гришину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гришиной А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гришиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                     Н.И.Молодцова