Решение по делу № 1-37/2019 от 30.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - техническим образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, холостого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в силу ст. 86 УК Российской Федерации ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток (точное время предварительным следствие не установлено), находясь совместно со знакомым ему Потерпевший №1 возле <адрес> в <адрес>, обратил внимание на мобильный телефон марки «Xiomi RedMi 5 Plus» принадлежащий ФИО5, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. ФИО1, преследуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обратился к Потерпевший №1 с предложением передать ему, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, с целью осуществления звонка. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился и передал последнему свой мобильный телефон марки «Xiomi RedMi 5 Plus» 32 Gb imei -1 №, imei -2 № в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 руб., с установленной в нём сим-картой оператора МТС +79780807181, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, допуская наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, преследуя намерение распоряжения имуществом Потерпевший №1 и обращения его в свою пользу, завладел имуществом Потерпевший №1, похитив его путем обмана. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

    С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевший согласился на рассмотрение дела в особом порядке, о чем предоставил суду заявление.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

ФИО1 в силу ст. 86 УК Российской Федерации ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том – 1 л.д. 131-132), характеризуется с удовлетворительной стороны (том 1 л.д. 133), имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно со ст. 63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, более мягкий вид наказания предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ к подсудимому не может быть применен, так как ФИО1 ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение корыстных преступлений и не имеет какого-либо дохода для исполнения наказания в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, либо применения условного осуждения предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения должен быть определен ему в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 прежней – содержание под стражей в ФКУ СИ № ФСИН по <адрес> и городу федерального значения Севастополю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75.1 и 76 УИК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - коробку из-под мобильного телефона марки «Xiomi RedMi 5 Plus»; мобильный телефон марки «Xiomi RedMi 5 Plus» imei -1 №, imei -2 № возвратить по принадлежности ФИО5; копию залогового билета на имя Свидетель №1 хранить при деле (Том – 1 л.д.60,75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья:     ФИО14