Решение по делу № 2-3638/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-3638/2023              УИД 53RS0022-01-2023-002716-48

Решение

именем Российской Федерации

1 августа 2023 года              город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием представителя ответчика Юткиной И.В.,

представителя прокуратуры Новгородской области Клюевой Н.В.,

третьих лиц МВД России и УМВД России по Новгородской области Овчинниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова П.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рязанов П.В. обратился в Новгородский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда указав, что приговором Новгородского городско суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ. С учетом изложенного, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена прокуратура Новгородской области, УМВД России по Новгородской области и МВД России.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания.

Представители ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьих лиц МВД России и УМВД России по Новгородской области не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель прокуратуры Новгородской области представила письменные пояснения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

На основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Согласно аб. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011г. № 17 разъяснено, что реабилитированное лицо не обязано доказывать наличие вины конкретных должностных лиц в причинении ему вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, поскольку такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17, разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151 и 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что приговором Новгородского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Рязанов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 3 УК РФ. При этом по ст. 222 ч. 4 УК РФ оправдан.

Принимая во внимание, что в связи с незаконным уголовным преследованием были нарушены личные неимущественные права Рязанова П.В., вследствие чего истец испытывал нравственные страдания, что презюмируется и не вызывает у суда сомнений, в силу ст. 151, 1070 ГК РФ истцу должен быть компенсирован причиненный моральный вред.

В этом отношении в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ судом учитывается характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При вынесении решения судом также учитывается то, что Рязанов П.В. совершил тяжкое преступление, при этом мера пресечения избрана в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Также суд учитывает и значительный период времени, прошедший с момента оправдания истца и до обращения его в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Рязанов П.В. находился в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыл в Невельскую воспитательную колонию Псковской области.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что Рязанов П.В. оправдан по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, учитывая несовершеннолетний возраст на дату вынесения приговора, исходя из принципа справедливости и разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

При этом исходя из положения ст. 1071 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17, согласно которым к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации, обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред надлежит возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рязанова П.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Рязанова П.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий         Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2023 г.