Решение по делу № 11-0330/2024 от 02.10.2024

Мировой судья судебного участка № 88 Дело № 11-330/2024 (2-10/2024)

адрес УИД: 77MS0392-01-2024-000011-71

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Вознюка В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 07.02.2024, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 392 адрес, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экопромсервис» к Вознюку Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО – удовлетворить.

Взыскать с Вознюка Владимира Викторовича, ...паспортные данные
адрес, паспортные данные...... Росси по адрес по адрес, ИНН 771317303909, в пользу Общества
с ограниченной ответственностью «Экопромсервис», юридический адрес: адрес, г.адрес, адрес, помещ. 64, ОГРН 1025006171299, дата государственной регистрации 06.09.2002 г.,
ИНН 5047050503, КПП 504401001, задолженность за коммунальную услугу
по обращению с ТКО, отпущенную по адресу: адрес,
адрес, за период с 01.04.2021 г. по 30.04.2023 г. в размере сумма, и пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.05.2021 г. по 05.10.2023 г.
в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины
в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экопромсервис» обратилось в суд с иском к Вознюку В.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.04.2021
по 30.04.2023 в размере сумма, пени за период с 11.05.2021 по 05.10.2023
в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что между ООО «Экопромсервис» (региональным оператором) и Вознюком В.В., который является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес,
в порядке ч. 5 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), однако обязанность по оплате за оказанных услуг ответчиком
не исполняется, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии
с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело
в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда
в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2023 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права
(ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами,
не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции
не допущены, поскольку, разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела,
ООО «Экопромсервис» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес (Клинский и адрес)
и осуществляет свою деятельность с 01.01.2019

Типовая форма договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) размещена на официальном сайте регионального оператора в сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Истцом в газете «Подмосковье сегодня» от 15.10.2018 опубликован текст типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Вывоз ТКО на территории городского адрес осуществляется региональным оператором с контейнерных площадок, утвержденных постановлением администрации городского адрес от 15.02.2021

Согласно приложению № 1 к указанному постановлению - реестр существующих
и планируемых к созданию контейнерных площадок для сбора ТКО на территории городского адрес (реестровый № 219), по адресу отходообразователей адрес (32 дома) существует контейнерная площадка, расположенная по адресу: адрес, адрес (около магазина).

Вознюк В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, общей площадью 305.3 кв.м., кадастровый номер 50:03:0080202:394-50/050/2018-1, дата регистрации права 24.07.2018 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На имя Вознюка В.В. открыт лицевой счет № 050006639555 и производились начисления платы за обращение с ТКО, исходя из общей площади жилого помещения.

Однако обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО ответчиком не исполнялись.

Согласно предоставленному расчету, у ответчика за период с 01.04.2021
по 30.04.2023 имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению
с ТКО в размере сумма, а также ему начислены пени за просрочку платежей
за период с 11.05.2021 по 05.10.2023 в размере сумма

Поскольку в добровольном порядке должник не оплатил указанную выше задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за указанный период, ООО «Экопромсервис» обратилось за взысканием указанной задолженности
к мировому судье судебного участка № 71 Клинского судебного адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 14.07.2023 вынесен судебный приказ, а 17.07.2023 судебный приказ отменен
на основании поступивших от должника возражений.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно
и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени
в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной
в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату
за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах) под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утвердены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее – Правила № 354).

В соответствии с п. 148(1) Правил № 354 предоставление коммунальной услуги
по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется
на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4)-148(6) настоящих Правил.

В соответствии с п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016
№ 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения
в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – Правила № 1156), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами
в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг
по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 8(17) Правил № 1156, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства
и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения
в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению
с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил
в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу
на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения
о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разрешая спор и удовлетворяя требования иска, мировой судья руководствовался положениями вышеуказанных правовых норм и исходил из того, что между
ООО «Экопромсервис» (региональным оператором) и ответчиком заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с ТКО, а ответчик, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес,
д. 149, который ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО в период с 01.04.2021 по 30.04.2023

Проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, мировой судья пришел к выводу о взыскании с Вознюка В.В. в пользу
ООО «Экопромсервис» задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО
за период с 01.04.2021 по 30.04.2023 в размере сумма, пени за период с 11.05.2021 по 05.10.2023 в размере сумма, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы
по уплате государственной пошлины в размере сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы заявителя о том, что ответчик услугами ООО «Экопромсервис»
не пользуется, не свидетельствуют о неправильности выводов мирового судьи. В силу вышеприведенных законоположений собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места
их накопления.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств
и обстоятельств дела, исследованных судом, по существу сводятся к несогласию
с выводами суда и решением об удовлетворении иска, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела.

При вынесении решения мировой судья надлежащим образом проверил доводы сторон и установил фактические обстоятельства дела. Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются доказательствами, которым дана оценка согласно положениям
ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу
не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 07.02.2024, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
№ 392 адрес, оставить без изменения, апелляционную жалобу Вознюка В.В. – без удовлетворения.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.11.2024