Решение по делу № 1-194/2019 от 21.05.2019

                                                                                                           Дело № 1-194/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого Мостового А.А.,

защитника - адвоката Фроловой З.В., представившего удостоверение №520 и ордер №037127,

при секретаре Мамажановой А.Х., Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мостового ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., имеющего ... образование, не ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Мостовой А.А. ... совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

    Мостовой А.А. ... в период с ... часов до ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: г.Севастополь, ..., умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что потребовавший предъявить удостоверение личности и проследовать в отдел полиции сотрудник полиции ... является представителем власти, по мотиву воспрепятствования законным требованиям ..., публично, в присутствии третьих лиц, оскорбил грубой нецензурной бранью оскорбительного характера, представителя власти ... при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, тем самым, унизил его честь и достоинство, как представителя власти, а также подорвал авторитет правоохранительных органов.

    Он же, Мостовой А.А., ... в период с ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: г.Севастополь, ..., умышленно, осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что находящийся перед ним сотрудник полиции ... является представителем власти, не желая подчинится правомерным требованиям сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность, и проехать в отдел полиции, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении ..., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ... и желая этого, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении ..., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: нанес не менее 3 ударов ногой по ноге ..., причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Мостовой А.А. вину во вмененных преступлениях признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора он применил насилие к сотруднику полиции ..., а также грубой нецензурной бранью оскорбил последнего в присутствии третьих лиц. В содеянном раскаивается и сожалеет.

Вина подсудимого Мостового А.А. доказана показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ..., данные в ходе допроса ... (л.д.45-48), согласно которых при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора ... в период с ... часов около дома по адресу: г.Севастополь, ..., Мостовой А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, публично выражался в его адрес грубой нецензурной бранью оскорбительного характера, а также применил к нему насилие, а именно: нанес не менее 3 ударов ногой по его ноге, чем ему была причинена физическая боль.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (л.д.70-73), свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (л.д.75-78), свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (л.д.80-83), согласно которых в их присутствии ... в период с ... около дома по адресу: г.Севастополь, ..., Мостовой А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на требование предъявить документы и проследовать в отдел полиции выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью оскорбительного характера, а также применил к нему насилие, а именно: нанес не менее 3 ударов ногой по его ноге.

Кроме того вина подсудимого Мостового А.А., помимо вышеуказанных доказательств доказана и исследованными судом иными письменными материалами дела, а именно:

- рапортом сотрудника полиции ... от ..., согласно которого ... в период с ... около дома по адресу: г.Севастополь, ..., Мостовой А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на требование предъявить документы и проследовать в отдел полиции, выражался в адрес сотрудника полиции ... грубой нецензурной бранью оскорбительного характера, а также применил к нему насилие, а именно: нанес не менее 3 ударов ногой по его ноге (л.д.28);

- актом медицинского освидетельствования от ... ..., согласно которого у Мостового А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.33);

- протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которого зафиксирован факт совершения Мостовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - ... в ... часов около дома по адресу: г.Севастополь, ... (л.д.35);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя от ..., согласно которого Мостовой А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ -... в ... часов около дома по адресу: г.Севастополь, ... (л.д.36);

- копией служебного удостоверения, выпиской из приказа ... от ..., книгой постовых ведомостей, должностным регламентом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Нахимовскому району, согласно которых на момент ... ... являлся представителем власти - действующим сотрудником полиции, на которого возложены обязанности по обеспечению правопорядка и пресечению правонарушений (л.д.49, 53, 55-63);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у свидетеля ... изъят DVD-диск, на котором зафиксирован момент нанесения Мостовым А.А. телесного повреждения ... (л.д.128-131);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен DVD-диск, на котором зафиксирован момент нанесения Мостовым А.А. телесного повреждения ... (л.д.132-137).

Приведенные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимого Мостового А.А. полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Мостового А.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия Мостового А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду (1) по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по эпизоду (2) по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд пришел к указанному выводу о квалификации действий подсудимого исходя из следующего анализа вышеуказанных доказательств.

Сведения о совершении подсудимым действий, указанных в установочной части приговора подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, которые логично и последовательно согласуются между собой, а также с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Поэтому суд считает показания потерпевшего и свидетелей правдивыми и достоверными. Оснований считать признательные показания подсудимого самооговором не имеется.

Поэтому суд считает, что нашли свое подтверждение факты высказывания Мостовым А.А. в адрес представителя власти - сотрудника полиции грубой нецензурной брани оскорбительного характера при исполнении ... своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также нанесения Мостовым А.А. не менее 3 ударов ногой по ноге ...

Судом исследовался вопрос о личности ... Так, сотрудник полиции ... положительно характеризуется по месту службы (л.д.54). Суду не представлено достоверных и объективных доказательств нарушения ... своих должностных обязанностей при работе с Мостовым А.А. По мнению суда, ... в ситуации с Мостовым А.А. действовал в строгом соответствии с требованиями законодательства к сотрудникам полиции, адекватно сложившейся обстановке.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного Мостового А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Мостовому А.А. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам), все сведения о состоянии здоровья, принесение извинений за совершенное преступление (по обоим эпизодам), заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и переход к рассмотрению уголовного дела в общем порядке не по инициативе подсудимого, совершение преступлений впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все данные о личности Мостового А.А., в том числе, что Мостовой А.А. не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (ранее состоял на учете врача психиатра), нетрудоустроен, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Мостового А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением итогового наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Мостовому А.А. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 4500 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Фроловой З.В. за производство защиты на стадии предварительного следствия, а также 1800 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета адвокату Фроловой З.В. за производство защиты на стадии судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мостового ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду (1) по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов);

- по эпизоду (2) по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Мостовому ... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мостовому ... наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать Мостового ... два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа, не посещать питейные заведения или заведения, где осуществляется реализация в розлив спиртосодержащей и алкогольной продукции.

Меру пресечения Мостовому ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Взыскать с Мостового ... в доход государства в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката Фроловой З.В. 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Вещественное доказательство: DVD-диск, хранящийся при уголовному деле –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                                                  Романов С.А.