Решение по делу № 2-2298/2024 от 14.05.2024

УИД 63RS0025-01-2024-001460-28

№2-2298/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2298/2024 по иску МУ МВД России «Сызранское» к Логинову М.О. о взыскании стоимости форменного обмундирования,

у с т а н о в и л:

Истец МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с иском к ответчику Логинову М.О., в котором просит взыскать стоимость форменного обмундирования в размере 21 603,98 руб., ссылаясь на то, что с <дата> Логинов М.О. проходил службу в МУ МВД России «Сызранское» в должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания, подозреваемых и обвиняемых (с лимитом мест до 26) МУ МВД России «Сызранское» (Приказ МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** л/с).

<дата> с Логиновым М.О. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания, подозреваемых и обвиняемых (с лимитом мест до 26) МУ МВД России «Сызранское». На основании приказа МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** л/с контракт расторгнут и младший сержант полиции Логинов М.О. уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <дата>.

В соответствии с п. 4.15 контракта сотрудник обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с требованием – накладной № *** от <дата> Логиновым М.О. было получено вещевое имущество, о чем свидетельствует его личная подпись. Ко дню увольнения у него имелись предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки. Согласно справке – расчету № *** стоимости вещевого имущества на возмещение Логинов М.О. получил форменное обмундирование (11 пунктов), размер удержаний за вещевое имущество составляет 21 603,98 руб.

МУ МВД России «Сызранское» <дата> Логинову М.О. направило уведомление исх. № ***/ф-564 от <дата> о необходимости возмещения задолженности за полученное вещевое имущество во время прохождения службы в ОВД в размере 21 603,98 руб., а также о взыскании данной задолженности в судебном порядке в случае отказа в добровольном порядке в возмещении, однако ответа получено не было.

В судебном заседании представитель истца МУ МВД России «Сызранское» по доверенности Брагина Н.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание ответчик – Логинов М.О. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области по доверенности Федосеева П.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования МУ МВД России «Сызранское» поддерживает в полном объеме.

Суд, проверив письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от <дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от <дата> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <дата> N 342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от <дата> N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от <дата> N 725 (редакция пункта 9.6 Порядка приведена по состоянию на дату увольнения А. со службы), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от <дата> N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Судом установлено, что <дата> с Логиновым М.О. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания, подозреваемых и обвиняемых (с лимитом мест до 26) МУ МВД России «Сызранское», что также подтверждено приказом МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** л/с.

В соответствии с п. 4.15 контракта сотрудник обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

На основании приказа МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** л/с контракт расторгнут и младший сержант полиции Логинов М.О. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <дата>. г.

В период прохождения службы в МУ МВД России «Сызранское» Логиновым М.О. получено вещевое довольствие, что подтверждено копией требованием – накладной № *** от <дата>, содержащей подпись Логинова М.О.

Согласно справке – расчету № *** ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» стоимость вещественного имущества на возмещение вещевого имущества личного пользования составляет 21 603,98 руб.

Логинову М.О. <дата> направлялось уведомление о необходимости возмещения задолженности за полученное вещевое имущество во время прохождения службы в ОВД в размере 21 603,98 руб., а также о взыскании данной задолженности в судебном порядке в случае отказа в добровольном порядке в возмещении, однако ответа получено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Логинова М.О. в пользу истца МУ МВД России «Сызранское» стоимость форменного обмундирования в размере 21 603,98 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Логинова М.О. следует взыскать государственную пошлину в доход государства (местный бюджет) в сумме 848,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУ МВД России «Сызранское» к Логинову М.О. о взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить.

Взыскать с Логинова М.О., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № ***, выдан Отделом УФМС России по <адрес> <дата>, код подразделения № ***) в пользу МУ МВД России «Сызранское» (ИНН № ***) стоимость форменного обмундирования в сумме 21 603,98 руб.

Взыскать с Логинова М.О., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № ***, выдан Отделом УФМС России по <адрес> <дата>, код подразделения № *** в доход государства (местный бюджет) государственную пошлину в сумме 848,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2024 года

    Судья                              Фомина А.В.