Решение по делу № 2а-479/2018 от 07.11.2018

Дело №2а-479/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Приволжск                                                                                                 26 ноября 2018 года

     Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2018 года в г. Приволжске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 Ивановской области к Дрягунову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дрягунову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям, полученным ИФНС в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Дрягунов Д.В. является собственником транспортных средств: МТЗ-80, 75 ЛС, государственный регистрационный знак №, YANMAR, 26 ЛС, государственный регистрационный знак №, ЭО 2621 А, 60 ЛС, государственный регистрационный знак №, ЭО 2621 В-2, 65 ЛС, государственный регистрационный знак №, ДЗ-42/ДТ-75М, 90 ЛС, государственный регистрационный знак №, автомобиля марки «Хендэ Акцент», 102 ЛС, государственный регистрационный знак №, экскаватора, 86 ЛС, государственный регистрационный знак №. Следовательно, Дрягунов Д.В. является плательщиком транспортного налога. Расчет налога произведен согласно налоговым уведомлениям, которые направлялись Дрягунову Д.В. в установленный в налоговом уведомлении срок, однако административный ответчик налог не уплатил. На требования ИФНС об уплате задолженности по налогу и пени он также не отреагировал. За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени. Таким образом, Дрягунов Д.В. обязан уплатить недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 10080 рублей, пени по транспортному налогу за период с 18 декабря 2016 года по 14 февраля 2018 года в сумме 546 рублей 71 копейка. В добровольном порядке обязанность по уплате налога налогоплательщик не исполнил, в связи с чем ИФНС просит взыскать с Дрягунова Д.В. задолженность по оплате транспортного налога и пени в общей сумме 10626 рублей 71 копейка.

Административный ответчик Дрягунов Д.В. до постановления судом решения по делу в добровольном порядке исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога и пени, предоставив в суд налоговое извещение на сумму 10706 рублей 88 копеек и чек-ордер от 13 ноября 2018 года, подтверждающий уплату им указанной денежной суммы.

В связи с чем, административный истец отказался от административного иска, о чем исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области Смирновой С.Н. представлено соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание позицию административного истца, добровольность заявления стороны административного истца об отказе от заявленных требований, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Глава 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой рассматриваются административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций, иных правил для прекращения административного дела не устанавливает. При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

       Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 Ивановской области от административного иска к Дрягунову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 10080 рублей, пени по транспортному налогу за период с 18 декабря 2016 года по 4 февраля 2018 года в сумме 546 рублей 71 копейка.

         Прекратить производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области к Дрягунову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 10080 рублей, пени по транспортному налогу за период с 18 декабря 2016 года по 4 февраля 2018 года в сумме 546 рублей 71 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

       Председательствующий: