Решение по делу № 1-19/2022 от 31.01.2022

                                Дело № 1-19/2022

(№ 12111300001000044)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

    10 февраля 2022 года                            пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием заместителя Магаданского межрайонного природоохранного прокурора Магаданской области Пьянова В.В.,

обвиняемого Болдырева А.В.

его защитника адвоката Наврус Р.И., представившего удостоверение <данные изъяты>,

обвиняемого Бабчука Е.Ф.,

его защитника адвоката Жолобова С.В., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Шишовой О.Н.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в зале судебных заседаний № 2 Ольского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении:

Болдырева А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Бабчука Е.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом дознания Болдырев А.В. и Бабчук Е.Ф. обвиняются в совершении в Ольском районе Магаданской области умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

29 августа 2021 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 28 минут Болдырев А.В. и Бабчук Е.Ф., находясь на Нюклинском побережье Ольского городского округа Магаданской области, куда прибыли с целью рыбалки, не имея разрешительных документов на право вылова тихоокеанских лососей, и зная, что указанные документы у них отсутствуют, решили осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов и желая произвести незаконный вылов тихоокеанских лососей, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и взаимосогласованно, Бабчук Е.Ф. и Болдырев А.В. согласно ранее достигнутым договоренностям 29 августа 2021 года с 16 часов 30 минут до 18 часов 28 минут, находясь на Нюклинском побережье Тауйской губы Охотского моря (внутренние морские воды Российской Федерации, Ольский городской округ Магаданской области), акватория которой в данный период является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, в том числе кижуча, а именно в средних географических координатах: 59? 33? 58?? Северной широты 151? 14? 53?? Восточной долготы, используя ставную сеть, произвели незаконный вылов (добычу) – извлечение из естественной среды обитания 15 экземпляров тихоокеанских лососей – кижуча, чем причинили ущерб Российской Федерации на сумму 319050 рублей.

Производить добычу (вылов) 15 экземпляров кижуча во внутренних морских водах в Северо – Охотоморской подзоне (6105.1) Охотского моря (в границах Магаданской области), без путевки (разрешения, решения) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Болдырев А.В. и Бабчук Е.Ф. права не имели и действовали в нарушение законов и подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих ведение рыболовства в Российской Федерации, в связи с чем, вылов тихоокеанских лососей на миграционных путях к местам нереста вели незаконно.

Осуществив незаконный вылов тихоокеанских лососей, Болдырев А.В. и Бабчук Е.Ф. нарушили нормы права, регламентирующие осуществление рыболовства в РФ.

В соответствии со статьями 1, 10, 11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон «О рыболовстве»), водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом. Под добычей (выловом) водных биоресурсов понимается – изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Статья 29.1 Закона «О рыболовстве» устанавливает, что организация и регулирование добычи (вылова) анадромных видов рыб во внутренних водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации осуществляются на основании утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства решений комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб. Комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб устанавливаются объем, сроки, места добычи (вылова) и иные утверждаемые территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области рыболовства условия добычи (вылова) анадромных видов рыб.

Статьей 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира.

Статьей 20 Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» установлено, что использование природных ресурсов внутренних морских вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и в силу статьи 43.1 Закона о рыболовстве обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п.49 Правил рыболовства по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267 (далее – Правила рыболовства), любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, осуществляется гражданами при наличии путевки, в которой должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыболовного (рыбопромыслового) участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия. По окончании промысловой операции (добычи (вылова)) гражданином, осуществляющим любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, в путевку вносятся сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов.

    В соответствии с п.п. «а» п.52.1 Правил рыболовства, граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах).

В соответствии с п.52.7 Правил рыболовства граждане не вправе превышать объем и количество добытых (выловленных) водных биоресурсов, установленных в путевке.

Пунктами 52.9, 59 Правил рыболовства установлено, что в случае добычи (вылова) запрещенных водных биоресурсов они должны, независимо от состояния, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

    Подпунктом «г» п.53 Правил рыболовства, при любительском рыболовстве установлен запрет осуществлять добычу (вылов) тихоокеанских лососей за пределами рыболовных (рыбопромысловых участков).

    В соответствии с п.63 Правил рыболовства, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей.

Своими действиями Болдырев А.В. и Бабчук Е.Ф. нарушили закрепленные в ст.ст.9, 67 Конституции РФ суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, вели добычу (вылов) без согласия Российской Федерации - разрешения, выдаваемого в установленном порядке, посягнули на ресурсы внутренних морских вод Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем причинили особо крупный ущерб Российской Федерации, выразившийся в незаконном изъятии из среды обитания тихоокеанских лососей – кижуча на сумму 319 050 рублей, исходя из такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Таким образом, действия Болдырева А.В. и Бабчука Е.Ф. органом дознания квалифицированы, как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с причинением особо крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, разъяснении положений ст.217 УПК РФ, с участием защитников, а также при получении копии обвинительного акта Болдырев А.В. и Бабчук Е.Ф. заявили ходатайства о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемые Болдырев А.В. и Бабчук Е.Ф. совместно со своими защитниками Наврус Р.И. и Жолобовым С.В. соответственно заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом обвиняемые пояснили суду, что полностью согласны с обвинением их в совершении указанного преступления, сожалеют о содеянном, раскаиваются, полностью возместили причиненный материальный ущерб, заверили суд о недопущении впредь правонарушений, о нереабилитирующих последствиях такого прекращения уголовного дела им разъяснено и понятно, поддержав таким образом заявленные ими ходатайства.

Суд, выслушав обвиняемых Болдырев А.В. и Бабчук Е.Ф., их защитников, проверив материалы дела, и учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания обвинения Болдырева А.В. и Бабчук Е.Ф. в совершении указанного преступления имеются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с причинением особо крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести. Обвиняемые Болдырев А.В. и Бабчук Е.Ф. не судимы (т.1 л.д.57, 58), положительно характеризуются по месту жительства, в быту, Болдырев А.В. также по месту работы (т.2 л.д.4), а Бабчук Е.Ф. по месту учебы (т.2 л.д.30). Болдырев А.В. и Бабчук Е.Ф. имеют грамоты за успехи в спорте (т.1 л.д.2, 37-39). Оба они признают вину и раскаиваются в содеянном, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражают и согласны, юридические последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ими полностью: чек-ордер ПАО Сбербанк Северо-Восточное отделение № 8645/1 от 21.12.2021 на сумму 159 525,00 руб. – плательщик Болдырев А.В. (т.2 л.д.62) и чек-ордер ПАО Сбербанк Северо-Восточное отделение № 8645/8 от 21.12.2021 на сумму 159 525,00 руб. – плательщик Бабчук Е.Ф. (т.2 л.д.63).

Учитывая, что оба обвиняемых активно способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили причиненный ущерб, к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования не привлекались, приводов в органы полиции не имели, на учетах в органах полиции не состоят, положительно характеризуются, учитывая также их поведение до и после совершения инкриминируемого преступления, полное возмещение ими ущерба, суд, приходит к выводу, при совокупности таких обстоятельств имеются достаточные данные полагать, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения Болдырева А.В. и Бабчука Е.Ф. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со ст.104.5 УК РФ следует установить с учетом тяжести содеянного ими преступления, имущественного положения каждого из обвиняемых, учитывая семейное положение их, наличие на иждивении у Болдырева А.В. на иждивении малолетней дочери Вероники, 05.01.2009 года рождения (т.2 л.д.3), на содержание которой он платит алименты, а также он имеет личные накопления в банке в размере 30 000 рублей (справка Сбербанка от 09.02.2022 приобщена в судебном заседании), иных денежных обязательств оба они не имеют, Бабчук Е.Ф. является учащимся техникума, и как сообщил суду, имеет личные сбережения в размере 100 000 рублей; установив срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, и разъяснив им порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются:

- ставная сеть, изъятая 29 августа 2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (г.Магадан, ул. Речная, д.67) (т.1 л.д.160, 161), которая принадлежит ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК подлежит возвращению ему по принадлежности;

- 15 экземпляров тихоокеанских лососей, изъятых 29 августа 2021 года у Болдырева А.В. и Бабчука Е.Ф. в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.159), хранящиеся на складе ООО «Ольский рыбопромышленный завод» по адресу пос. Ола, ул. Рабочая, д.39А, подлежат уничтожению в силу ст.82 УПК РФ, особенностей и сроков их хранения, угроз санитарным правилам и здоровью граждан в случае их дальнейшей реализации и использовании, что следует также из ч.ч.2 и 3 ст.54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Постановления Правительства РФ от 31.05.2007 № 367 «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», предусматривающих их безусловное уничтожение;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, 3 оптических DVD-R дисков с видеозаписями ОРМ, которые хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.16-78, 80-84, 162-165, 166, 167-169, 170-172, 173-175), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Мера пресечения в ходе дознания обоим обвиняемым не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бабчуку Е.Ф. от 07 декабря 2021 года (т.1 л.д.221) и Болдыреву А.В. от 15 декабря 2021 года (т.1 л.д.202), следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В ходе дознания по настоящему делу дознавателем 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ФИО3 постановлением от 21 декабря 2021 года за осуществление защиты обвиняемого Бабчука Е.Ф. принято решение о выплате адвокату Гингель Н.В. вознаграждения в размере 7 500 руб. (т.1 л.д.119-120), которые в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Гингель Н.В. за представление и защиту интересов обвиняемого Бабчука Е.Ф., в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, в размере 7 500 рублей следует возместить и взыскать с Бабчука Е.Ф., тем самым не находя оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, поскольку он трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, инвалидности он не имеет, в ходе дознания положения ст.ст.131, 132 УПК РФ о процессуальных издержках и порядке возмещения процессуальных издержек ему были разъяснены и понятны, отказ от адвоката в суде им не заявлялся, был согласен на защиту его интересов адвокатом Гингель Н.В., который был ему назначен органом дознания.

У обвиняемого Болдырева А.В. защитником в ходе дознания был адвокат Наврус Р.И. по соглашению (т.1 л.д.210, 215).

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 271, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Болдырева А.В. и Бабчука Е.Ф., - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Болдырева А.В. и Бабчука Е.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Болдыреву А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Бабчуку Е.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: (Служба в г.Магадане л.сч. 04471Y01000), ИНН 4101169459, КПП 490943001, на р/счет 40102810945370000040 в отделении Магадан Банка России//УФК по Магаданской области, г.Магадан, номер казначейского счета № 03100643000000014700, БИК 014442501, КБК 1891 16 03126 01 0000 140, по уголовному делу № 12111300001000044.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Болдырева А.В. и Бабчука Е.Ф..

Разъяснить Болдыреву А.В. и Бабчуку Е.Ф. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ставную сеть, изъятую 29 августа 2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (г.Магадан, ул. Речная, д.67) – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- 15 экземпляров тихоокеанских лососей, изъятые 29 августа 2021 года у Болдырева А.В. и Бабчука Е.Ф. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся на складе ООО «Ольский рыбопромышленный завод» по адресу пос. Ола, ул. Рабочая, д.39А, - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, 3 оптических DVD-R дисков с видеозаписями ОРМ, которые хранятся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке: Бабчуку Е.Ф. от 07 декабря 2021 года и Болдыреву А.В. от 15 декабря 2021 года - отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Бабчука Е.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в ходе дознания адвокатом по назначению Гингель Н.В. в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий            подпись        Р.Р.Абдуллин