Решение по делу № 2-3176/2021 от 23.07.2021

50RS0№-82

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 октября 2021 года                                                                       <адрес>

       Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик, по утверждению истца, не исполнила принятые обязательства в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности; ДД.ММ.ГГГГ между МК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО МК «Лайм-Залог» заключен договор уступки прав требования, в т.ч. по договору заключенному с ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Залог» и истцом заключен договор уступки прав требования, в т.ч. по договору заключенному с ответчиком; до подачи в суд настоящего иска истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей; по утверждению истца до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 24026 рублей 90 копеек, сумму процентов в размере 48053 рубля 80 копеек. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины при подаче в суд иска в размере 2362 рублей 42 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, мнение по иску не выразила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, с процентной ставкой 401,5% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

         Договор займа на указанных условиях ответчиком подписан посредствам аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, что соответствует п. 2 ст. 434 ГК РФ.

         Выдача займа была произведена единовременно путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ заимодавцем денежных средств заемщику (л.д.18). Ответчиком денежные средства в установленный договором срок не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между МК «Лайм-Займ» (ООО) (цедент) и ООО МК «Лайм-Залог» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по договорам займа, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) по договорам микрозайма, поименованные в Приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с указанным Приложением № к договору цессии, цедент передал цессионарию (ООО МК «Лайм-Залог») права (требования) по договору микрозайма № в отношении должника ФИО2 – ответчика по делу в объеме требований: сумма основного долга 24026 рублей 90 копеек, сумма процентов по договору 48053 рубля 80 копеек, сумма штрафа 4089 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Залог» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по договорам займа, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) по договорам микрозайма, поименованные в Приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с указанным Приложением № к договору цессии, цедент передал цессионарию (истцу по делу) права (требования) по договору микрозайма № в отношении должника ФИО2 – ответчика по делу в объеме требований: сумма основного долга 24026 рублей 90 копеек, сумма процентов по договору 48053 рубля 80 копеек, сумма штрафа 4089 рублей 28 копеек.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

            В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае, учитывая, что ООО МФК «Лайм-Займ» является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

          В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В связи с тем, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, к нему подлежит применению ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

Из представленного в материалы гражданского дела договора займа следует, что условие о данном запрете оговорено микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности, согласно которого задолженность ответчика составляет: основной долг 24026 рублей 90 копеек, начисленные и неуплаченные проценты за пользование займом в размере 48053 рубля 80 копеек. Данный расчет указанных сумм соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным. В общей сумме проценты составляют 48053 рубля 80 копеек, что не превышает предельного размера, установленного ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, уплата процентов за пользование суммой займа предусмотрены положениями договора займа, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, т.к. он основан на положениях закона и договора и полагает взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 24026 рублей 90 копеек, проценты за пользование займом в размере 48053 рубля 80 копеек.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Поскольку судом удовлетворяются требования в указанном выше объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины в размере 2362 рубля 42 копеек, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

       Суд отмечает, что ответчик не явилась в судебное заседание и не представила в суд доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807,809,810,811,309 ГК РФ, ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Иск ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 24026 рублей 90 копеек, проценты за пользование займом в размере 48053 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2362 рубля 42 копейки, а всего взыскать 74 443 рубля 12 копеек.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                               Ланцова А.В.