Решение по делу № 2-4508/2017 от 17.10.2017

Дело №2-4508 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 год г.Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Савельевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Власову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.12.2015 года между истцом и Власовым А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 559 865 руб. 37 коп., под 18,00% годовых на срок по 29.12.2025 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Ответчик Власов А.А. неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на 06.10.2017 года включительно образовалась задолженность в размере 665 947 руб. 47 коп., в том числе: основной долг в размере 555 751 руб. 91 коп, плановые проценты за пользование кредитом в размере 107 406 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2243 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу в размере 545 руб. 69 коп. На основании изложенного, ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 28.12.2015 года по состоянию на 06.10.2017г. включительно в размере 665 947 руб. 47 коп., из которых: основной долг в размере 555 751 руб. 91 коп, плановые проценты за пользование кредитом в размере 107 406 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2243 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу в размере 545 руб. 69 коп., и уплаченную государственную пошлину в размере 9859 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, предоставленному отделом адресно-справочной работы. Почтовое отправление на его имя возвращено Федеральной почтовой службой суду с отметкой «по истечении срока хранения», из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает, что ответчик Власов А.А. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ свидетельствует об его надлежащем извещении, а его неявка в судебное заседание является неуважительной.

В соответствии со ст.ст. 167, 117 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Власовым А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 559 865 руб. 37 коп., сроком по 29.12.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых (пп. 1-4 п.1 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Размер платежа 10 281 руб. 27 коп, сумма первого платежа - 9639 руб. 29 коп. и последнего платежа - 10491 руб. 72 коп. (пп. 6 п.1 кредитного договора).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми Власов А.А. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, Власов А.А. ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.12 п.1 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Период предоставления отсрочки погашения основного долга (в случае проведения реструктуризации с предоставлением отсрочки погашения основного долга) с 28.12.2015 года по 30.06.2016 года (п. 18 кредитного договора).

Согласно п.4.1.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисления процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии п. 2.5 договора.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщика указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Ответчик, начиная со 02 августа 2016 года исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, осуществлял платежи по кредиту не в полном объеме или не осуществлял их, в связи с чем, по состоянию на 06.10.2017 года образовалась задолженность за период с 28.12.2015 года по 06.10.2017 года включительно в размере 691 051 руб. 27 коп.

Истцом самостоятельно снижены штрафные санкции и в расчете задолженности для включения в исковое заявление учтено 10% от суммы задолженности по пени.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 06.10.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 28.12.2015 года составила 665 947 руб. 47 коп., из которых: основной долг в размере 555 751 руб. 91 коп, плановые проценты за пользование кредитом в размере 107 406 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2243 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу в размере 545 руб. 69 коп.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии с условиями кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 05.10.2017 года. Доказательств погашения задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 665 947руб. 47коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №243 от 11.10.2017 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 9859 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Власову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Власова А.А., <дата> рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №... от 28 декабря 2015 года по состоянию на 06 октября 2017 года включительно в размере 665 947 руб. 47 коп., из которых: основной долг в размере 555 751 руб. 91 коп, плановые проценты за пользование кредитом в размере 107 406 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2243 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу в размере 545 руб. 69 коп.

Взыскать с Власова А.А., <дата> рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 859 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Председательствующий А.Г. Стольникова