Решение по делу № 2-1215/2023 от 15.05.2023

           № 2-1215/2023

УИД 91RS0001-01-2023-002307-80

      РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июня 2023 года                                                                                 <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего – судьи Уржумовой Н.В.,

    при секретаре – ФИО4,

    с участием представителя истца ФИО5,

    ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями: о взыскании с ФИО2 в свою пользу суммы долга по договору займа от 24.05.2022г в размере 380 000, процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29645 рублей, процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно - по день фактической оплаты займа в сумме 380 000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17490 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты займа в сумме 380 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 380 000 руб. Однако, до настоящего времени, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работал в юридической фирме, директором которой являлся истец, в результате работы образовалась недостача денежных средств, в связи, с чем ответчиком была написана расписка собственноручно, без принуждения со стороны истца, однако сумму в размере 380 000 рублей не получал. Писал указанную расписку в надежде выплатить, в случае если останется работать в этой юридической компании, однако сразу после написания его уволили. В полицию не обращался и с других правоотношений с истцом не имеет. От долга не отказывается, готов платить по решению суда, вместе с тем полагает проценты заявленные истцом чрезмерные и не урегулированы договором займа.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности вместе с оригиналом долговой расписки, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 380 000 рублей.

Наличие между сторонами по делу договорных отношений подтверждается оригиналом долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд для обозрения представителем истца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по делу № по заявлению ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 24.05.2022г в размере 380000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3500 руб.

Однако на основании возражений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.10.2022г. и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Так, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Указанное не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оригинал расписки обозревался судом и находится в материалах гражданского дела.

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договорных отношений на сумму 380 000 рублей.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.

Так, ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, истец доказал, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора займа, долг в размере 380 000 рублей не возвращен, как следствие указанная сумма денежных средств подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

С учётом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно сумму долга истцу в полном объеме не вернул, в связи с чем, исковые требования о возврате денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата основного долга, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика относительно безденежности долгового документа, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не оспорены относимыми и допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований к ответчику о взыскании суммы долга в размере 380 000 рублей, учитывая при этом, что и сам ответчик в судебном заседании признавал свой долг в указанном размере.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование денежными средствами процентов по основаниям ст. 809 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29645 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактической оплаты займа в сумме 380 000 рублей; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17490 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа в размере 380 000 рублей.

Разрешая требования истца в этой части, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Вместе с тем, истцом неверно определено начало периода начисления и взыскания процентов по основаниям ст. 809 ГК РФ. По мнению суда, проценты за пользование займом по основаниям ст. 809 ГК РФ, подлежит начислению, исходя из суммы 380 000 руб., со дня, следующего за днем заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (согласно предписаниям ст. 191 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ гг. (как указано истцом в исковом заявлении).

Согласно расчету суда, задолженность по процентам по основаниям ст. 809 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
380 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	14%	365	291,51
380 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	2 061,37
380 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	4 055,07
380 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	4 664,11
380 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	236	7,50%	365	18 427,40
Итого:			353	8,03%	29 499,46

Т.е., размер процентов за пользование денежными средствами по основаниям ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 29 499,46 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по основаниям ст. 809 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа в размере 380 000 рублей, включительно, являются обоснованными, основанными на положениях п.3 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, вышеприведённых положений законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, по основаниям ст. 809 ГК РФ: процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29645 рублей и процентов за пользование заёмными денежными средствами, начисленных на сумму 380 000 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа, включительно

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за уклонение от возврата денежных средств – по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Так согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 380 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата займа в размере 380 000 рублей – по основаниям ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом к исковому заявлению расчет процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата долга в размере 380 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ, указанный в долговом документе) по ДД.ММ.ГГГГ, признан судом арифметически верным и у суда сомнений не вызывает.

Ответчиком контррасчет суду не представлен.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период по основаниям ст. 395 ГК РФ в размере 17490,41 руб.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Абз.1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга в размере 380 000 рублей (как заявлено истцом в иске), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также суд отмечает, что, исходя из толкования вышеприведенных норм права, законные проценты (ст. 809 ГК РФ) и проценты по ст. 395 ГК РФ можно начислять одновременно, поскольку они имеют разную природу.

Законные проценты (проценты, определяемые условиями договора) - это плата за правомерное пользование деньгами, а проценты по ст. 395 ГК РФ - мера ответственности за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, не противоречит закону (ст. ст. 809, 811 ГК РФ) одновременное начисление должнику процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного в совокупности, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию: сумма долга в размере 380 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по основаниям ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29499,46 рублей, проценты за просрочку по возврату долга по основаниям ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17490,41 рублей.

Также, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию: по основаниям ст. 809 ГК РФ, ежемесячно, проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисленные на сумму 380 000 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа, включительно; проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга в размере 380 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7469,46 руб. - пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-004 в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ, серия 07 14 №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по основаниям ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29499 рублей 46 копеек, проценты за просрочку по возврату долга по основаниям ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17490 рублей 41 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7469 рублей 46 копеек, а всего взыскать 434 459 (четыреста тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-004 в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ, серия 07 14 №): по основаниям ст. 809 ГК РФ, ежемесячно, проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисленные на сумму 380 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа, включительно; проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга в размере 380 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, истцу отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                    Н.В.Уржумова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    Н.В.Уржумова