Решение по делу № 1-11/2022 от 28.01.2022

УИД 10RS0007-01-2022-000070-43

дело № 1-11/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Лоухи                                                                                              18 февраля 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Геннадьевой И.В., с участием государственного обвинителя Чумаева М.О., потерпевшей У...., подсудимого Девятиярова И.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета "Мартюгов С.И." Мартюгова С.И., предоставившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Девятиярова И.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, регистрации по месту жительства и месту пребывания не имеющего, со средним общим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого

29 апреля 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2013 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2013 года и приговором мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 4 июня 2013 года, и определено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 января 2016 года освобожден 2 февраля 2016 года условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 22 дня;

- содержащегося под стражей с 27 ноября 2021 года,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Девятияров И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью У..., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Девятияров И.В., ХХ.ХХ.ХХ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, находясь в ... Республики Карелия, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к У..., имея умысел на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, удерживая в правой руке кинжал, действуя им как предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес У... один удар клинком кинжала в область груди, причинив ей рану грудной клетки по передней поверхности слева в области 7-го подреберья, проникающую в левую плевральную полость и брюшную полость с повреждением диафрагмы, желудка, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый Девятияров И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что он проживает в гражданском браке с У... ХХ.ХХ.ХХ около 14 часов в квартире У... по адресу: ..., он и потерпевшая распили бутылку водки, легли спать на кровать в комнате. В этот момент между ним и У... произошел словестный конфликт, потерпевшая ругалась на него нецензурной бранью, в результате чего он разозлился. Взяв нож, находившийся у спинки кровати, в правую руку кистью за часть клинка, нанес им несильный удар под ребра с левой стороны груди У... После этого он сказал У... позвонить знакомой П... и вызвать Скорую помощь, сам остался лежать на кровати. Нож, которым он нанес удар потерпевшей, нашел в лесу, после нанесения удара убрал в тумбочку возле кровати. Принес свои извинения в судебном заседании У....

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были исследованы: протокол проверки показаний на месте подозреваемого Девятиярова И.В. от 27 ноября 2021 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.126-134) и заявление о явке с повинной Девятиярова И.В. от 22 ноября 2021 года (т.1 л.д.114), согласно которому подсудимый сознался в том, что ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес У... удар ножом в область груди.

С учетом изложенного, заявление о явке с повинной, протокол проверки показаний на месте, оформленных на стадии предварительного расследования, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона, проведены с участием защитника, а поэтому признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Помимо собственных показаний виновность Девятиярова И.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшей У... пояснившей в судебном заседании, что она и ее сожитель Девятияров И.В. проживают в квартире по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ она и Девятияров находились дома, распивали спиртное. Около 14 часов они легли на кровать отдохнуть, где между ними произошел словесный конфликт, по какой причине она не помнит. Спровоцировала конфликт она. В этот момент Девятияров правой рукой нанес ей удар ножом в область груди слева. После этого она позвонила по телефону своей знакомой Пашниной, сообщила ей о случившемся и попросила вызвать скорую помощь. Приехавшей бригаде скорой помощи она рассказала, что Девятияров ударил её ножом, после чего была госпитализирована в больницу, где проходила лечение десять дней. Подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, просит строго его не наказывать;

показаниями свидетеля П..., данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 102-105), пояснившей, что У... проживает в соседнем доме совместно с отцом У... и сожителем Девятияровым И.В. ХХ.ХХ.ХХ с 14 до 15 часов У... позвонила ей и попросила вызвать скорую помощь. Придя домой к У..., она увидела у последней колото-резанное ранение в области ребер слева. В комнате на кровати находился только Девятияров, из чего она поняла, что телесные повреждения причинил он;

показаниями свидетеля Б... на предварительном следствии (т.1 л.д.106-108), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает фельдшером бригады скорой помощи ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ». ХХ.ХХ.ХХ около 14 часов 50 минут она в составе бригады скорой помощи по телефонному сообщению о причинении женщине телесных повреждений прибыла в ... в ..., где находилась потерпевшая У... с признаками алкогольного опьянения. При осмотре у У... была установлена рана передней стенки грудной клетки слева, которую нанес сожитель, ударив ножом;

показаниями свидетеля У... на предварительном следствии (т.1 л.д.109-112), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что У... является его дочерью, и он вместе с ней и ее сожителем Девятияровым И.В. проживают по адресу: .... С 14 октября 2021 года он отсутствовал дома. ХХ.ХХ.ХХ от сотрудников полиции ему стало известно, что Девятияров причинил ножевое ранение У.... При совместном проживании он видел, как Девятияров хранит под подушкой нож. Выйдя из больницы, У... рассказала ему, что Девятияров действительно ударил ее ножом.

Кроме того, виновность Девятиярова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом от 15 октября 2021 года, в соответствии с которым ХХ.ХХ.ХХ, в 23 часа 10 минут, в ОМВД России по ... поступило телефонное сообщение от фельдшера Б... о том, что в ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» за оказанием медицинской помощи обращалась У..., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, проживающая по адресу: ..., с диагнозом: открытая рана передней стенки грудной клетки слева, а/о. Со слов, порезал сожитель (т.1 л.д.19);

протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2021 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в ... в .... Присутствовавший при осмотре Девятияров И.В. сообщил, что ХХ.ХХ.ХХ, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, лежа на кровати, в ходе конфликта ударил ножом в область живота У... По результатам осмотра из помещения квартиры изъят нож с ножнами (т.1 л.д.35-46);

копией карты вызова скорой медицинской помощи Номер от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой ХХ.ХХ.ХХ в 14 часов 50 минут с адреса: ... фельдшером ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» Б... оказана медицинская помощь У... Установлен диагноз: открытая рана передней стенки грудной клетки (т.1 л.д.55-58);

заключением эксперта №115/МД от 12 ноября 2021 года, в соответствии с которым у У... установлена рана грудной клетки по передней поверхности слева в области 7-го подреберья, проникающая в левую плевральную полость и брюшную полость с повреждением диафрагмы, желудка, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (п.6.1.9; 6.1.10 Приложения к Приказу МЗ РФ №194н 2008 г.). Рана грудной клетки по передней поверхности слева возникла от действия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью и могла образоваться ХХ.ХХ.ХХ. Учитывая особенности краев раны (ровные), концов раны (остроугольные), возможность ее образования от удара кинжалом – не исключается (т.1 л.д.62-64);

заключением эксперта №4477/МД от 13 декабря 2021 года, согласно которому возможность образования установленной у У... раны грудной клетки по передней поверхности слева (учитывая ее расположение и характер) при обстоятельствах указанных подозреваемым Девятияровым И.В. в ходе его допроса и проверки показаний на месте с его участием - не исключается (т.1 л.д.70-71);

заключением эксперта №2930 от 12 января 2022 года, согласно которому объект, представленный на экспертизу, изъятый при проведении осмотра места происшествия ... пгт. Лоухи, является кинжалом. Кинжал выполнен самодельным способом по типу кинжалов произвольного типа и к холодному оружию не относится (т.1 л.д. 50-51);

протоколом осмотра предметов от 14 января 2022 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен кинжал, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... в .... На поверхности кинжала, в ходе осмотра при помощи диагностической (тестовой) пластинки «Hemophan» установлено наличие крови (т.1 л.д.73-75).

Судом исследованы все предоставленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Суд исключает из доказательства, исследованные государственным обвинителем в судебном заседании: рапорт от 18 ноября 2021 года (т.1 л.д.16); рапорт от 16 октября 2021 года (т.1 л.д.24); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 76-77); протокол задержания подозреваемого (т.1 л.д. 115-118), поскольку в соответствии с ч.1 ст. 74 УПК РФ, они не имеют значение для уголовного дела, так как не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств.

Проверив и оценив эти доказательства в соответствии со ст.ст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Девятиярова И.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

Заключения экспертов полные, научно-мотивированные, неясностей и противоречий не имеют и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Признавая показания потерпевшей У..., свидетелей П..., Б..., У..., данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат, являются последовательными и объективными. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с исследованными судом иными доказательствами, заключением экспертов, протоколом осмотра места происшествия.

По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, и что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу, в данном случае для постановления обвинительного приговора.

Мотивом насильственных действий подсудимого Девятиярова И.В. в отношении У... суд признает личные неприязненные отношения, которые возникли у Девятиярова И.В. к У...

Об умысле Девятиярова И.В. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни У..., свидетельствуют способ и орудие преступления – кинжал, область нанесения удара – грудная клетка слева, где расположены жизненно важные органы.

Учитывая изложенное, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Девятиярова И.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый Девятияров И.В. вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло, а поэтому суд признает подсудимого по отношению к совершенному им преступлению вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Девятиярову И.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Девятияров И.В. судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» не состоит, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, поступали неоднократные жалобы и заявления на Девятиярова И.В., злоупотребляет спиртным, характеризуется в целом удовлетворительно; согласно данным главы администрации Лоухского муниципального района жалоб и заявлений на подсудимого не поступало, на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состоял.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пп. «и», «з» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия обстоятельств и мотивов содеянного, участие в проверке показаний на месте, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение подсудимым извинений У...

Отягчающим наказание Девятиярова И.В. обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Девятиярова И.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, подсудимый склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения Девятияров И.В. привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправного деяния, что повлияло на его поведение во время совершения преступления, ослабило внутренний контроль, тем самым способствовало совершению преступления. Как следует из пояснений Девятиярова И.В. в судебном заседании, именно алкогольное опьянение подсудимого ослабило его контроль над своим поведением, что вызвало агрессию к потерпевшей и привело к совершению преступления.

Совершенное Девятияровым И.В. преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характеризующие данные на Девятиярова И.В. и тот факт, что санкцией ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрен единственный вид наказания – лишение свободы, суд полагает, что только данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к осужденному ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд не находит.

Учитывая наличие в действиях Девятиярова И.В. рецидива преступлений, в отношении данного подсудимого суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Девятиярова И.В. во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить Девятиярову И.В. наказание в пределах санкции статьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, назначение Девятиярову И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Девятиярову И.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит.

Срок отбытия наказания следует исчислять Девятиярову И.В. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ орудия совершения преступления, а также предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

С учетом тяжелого имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Девятиярова И.В. адвокатом Мартюговым С.И. на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Девятиярова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Девятиярову И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять Девятиярову И.В. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Девятиярову И.В. на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Девятиярова И.В. от взыскания судебных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 33 330 рублей 00 копеек, и в судебном заседании в сумме 13 200 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- кинжал, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лоухского районного суда Республики Карелия, как орудие совершения преступления, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                                                             Г.Л. Поращенко