Решение по делу № 2а-837/2020 от 13.08.2020

УИД 11RS0008-01-2020-001392-41     Дело № 2а-837/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Леонтьевой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 15 сентября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми Смолик ЕС к Гобанову СЕ об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - правом управления транспортным средством,     

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми Смолик Е.С. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным административным иском к Гобанову С.Е.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении административного ответчика №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка ГКС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ежемесячном размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя КЕА В установленный срок требования исполнительного документа не исполнены, задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> руб., должник объявлен в розыск.

Административный истец Смолик Е.С. в судебном заседании участие не принимала, будучи извещена, по запросу суда представив материалы исполнительного производства №-ИП в отношении административного ответчика.

Административный ответчик Гобанов С.Е. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о дате и месте рассмотрения дела, конверт с вложением судебных документов возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Согласно ст.100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, возвращение судебного письма в суд за истечением срока хранения свидетельствует о надлежащем извещении Гобанова С.Е.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении его в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Кириллова Е.А., являющаяся взыскателем по исполнительному производству в отношении Гобанова С.Е. о взыскании алиментов на содержание сына, несмотря на принятые судом меры по извещению, не явилась.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч.4 ст.67.1 вышеуказанного Федерального закона).

Таких обстоятельств, указанных в ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Как следует из материалов административного дела, в отношении Гобанова СЕ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка ГКС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ежемесячном размере <данные изъяты> руб., с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, в пользу взыскателя КЕА.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, отсутствием сведений о фактическом местонахождении должника, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должник Гобанов С.Е. объявлен в исполнительный розыск.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску Смолик Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ должнику по указанному исполнительному производству определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Сведений о том, что Гобановым С.Е. погашена имеющаяся задолженность по алиментам, материалы настоящего административного дела не содержат.

По запросу суда ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску предоставлена карточка водителя Гобанова С.Е., из которой следует, что должник имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник предупреждался судебным приставом-исполнителем о наличии оснований для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом и установленной законом административной ответственности за нарушение временного запрета, о чем свидетельствует его подпись на бланке предупреждения, имеющегося в материалах исполнительного производства.    

В течение установленных законом сроков и после их истечения, несмотря на направленное уведомление, требования исполнительного документа не исполнены должником, что в соответствии с вышеуказанными положениями закона является основанием для установления административному ответчику временного ограничения на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании алиментов.

В связи с тем, что при подаче заявления судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст.114 КАС РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми Смолик ЕС к Гобанову СЕ удовлетворить.     

Установить Гобанову СЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами согласно выданному ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с Гобанова СЕ государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья                                     О.Н.Судовская

Верно                                    О.Н.Судовская