Решение по делу № 2-842/2021 от 16.12.2020

дело <номер>

25RS0<номер>-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года                      г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Сибирский Дом Страхования» об отмене решения финансового уполномоченного от 05.11.2020 № У-20-147738/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Землехановой Ульяны Игоревны,

установил:

ПАО СК «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с требованиями к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и Землехановой У.И., указав о незаконности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № <данные изъяты>, которым частично удовлетворены требования Землехановой У.И., и с ПАО СК «Сибирский Дом Страхования» взыскано неустойка в размере 156 663 руб. и финансовая санкция в размере 20 600 рублей.

Полагают, что решение финансового уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено необоснованно, в связи с чем просят суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № <данные изъяты>, снизив размер взысканной неустойки и финансовой санкции.

Представитель заявителя ПАО СК «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по доверенности Игнатов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направил возражения относительно заявленных требований, которые по содержанию дублируют оспариваемое решение. Просил оставить заявление без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

Ответчик Землеханова У.И о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства и регистрации, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель Землехановой У.И. по доверенности Фиц И.В. в судебном заседании также ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

Выслушав представителя Землехановой У.И. по доверенности Фиц И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителей финансовых услуг, в том числе и по требованиям, вытекающим из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно части 2 статьи 22 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу части 1 статьи 26 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, согласно части 1 статьи 23 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как следует из «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ <дата> (вопрос 3), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч.1 ст.26 названного Федерального закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст.109 ГПК РФ), а если исковое заявление принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. <дата> вынесено решение <данные изъяты> о частичном удовлетворении требования Землехановой У.И., и с ПАО СК «Сибирский Дом Страхования» взыскано неустойка в размере 156 663 руб. и финансовая санкция в размере 20 600 рублей.

Решение вступило в законную силу <дата>, и финансовая организация была вправе обратиться в суд по <дата>.

Заявление ПАО СК «Сибирский Дом Страхования» поступило в Артемовский городской суд <адрес> <дата>, отправлено заявителем <дата>, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование финансовой организацией решения финансового уполномоченного, однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями с приведением уважительных причин, ПАО СК «Сибирский Дом Страхования» не заявлено.

Учитывая приведенные Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, заявление ПАО СК «Сибирский Дом Страхования» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и Землехановой У.И. об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № <данные изъяты>, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.109 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества ПАО СК «Сибирский Дом Страхования» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и Землехановой У.И. об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Д.Ю. Гладских