Решение по делу № 2-95/2023 от 24.01.2023

                   Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,

при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Трофимову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Трофимову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что _______ между ЗАО «Коммерческий Банк Европлан» и Трофимовым В.С. был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок по _______ с уплатой процентов в размере 24, 21663306 % годовых, на приобретение транспортного средства – <...>

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

По условиям договора о кредите, погашение кредита и начисление процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 16 050 рублей 5-го числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Трофимов В.С. перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем, 20.04.2016 у него образовалась просрочка.

12 августа 2016 года задолженность в сумме 367 193 рубля 03 копейки была полностью вынесена на просрочку.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица», о чем 09.08.2016 внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

24 марта 2017 произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» ввиду реорганизации ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Трофимова В.С. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме 214 543 рублей 86 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <...>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 345 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> просил рассмотреть дело без его участия <...>

Ответчик Трофимов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела _______ между Трофимовым В.С. и ЗАО «Коммерческий Банк Европлан» было заключено предложение о комплексном обслуживании №__ от _______, согласно которому предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок по _______ с уплатой процентов в размере 24, 21663306 % годовых, на приобретение транспортного средства – <...>

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

По условиям договора о кредите, погашение кредита и начисление процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 16 050 рублей 5-го числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Трофимов В.С. перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем, _______ у него образовалась просрочка.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, _______ задолженность в сумме 367 193 рубля 03 копейки была полностью вынесена на просрочку.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита _______ <...>

Также исходя из графика платежей по договору о кредите, дата последнего платежа установлена _______ <...> следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истекал _______.

Изначально с исковым заявлением истец обратился в Красноармейский районный суд Челябинской области 21 февраля 2022 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте <...> в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с ответчика Трофимова В.С. задолженности по предложению о комплексном обслуживании <...> от _______.

При этом суд учитывает, что истцом не представлены какие-либо доказательства перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления, а также не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Трофимову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                         О.С. Опанасенко