Решение по делу № 2а-980/2019 от 25.09.2019

К делу № 2а-980/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2019 РіРѕРґР°                                 Рі. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                     Р“орчакова Рћ.Р®.,

РїСЂРё секретаре                                 Р˜РІР°РЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Олейникова Андрея Александровича к УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Фалеевой М.А. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратился Олейников А.А. с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Фалеевой М.А. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 16.08.2019 г. на рассмотрение старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Олейниковым А.А. направлена жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя Тихорецкого РОСП Корчановой Д.С., исполнительное производство 14194/17/23066-ИП. Указанная жалоба получена адресатом 20.08.2019 г. В нарушение срока вышеуказанная жалоба старшим судебным приставом Тихорецкого РОСП до настоящего времени не рассмотрена. В нарушение требований ст. 127 ФЗ от 2 октября 2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решение старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП по жалобе в форме постановления не принято, лицу обратившемуся с жалобой не направлено.

Административный истец Олейников А.А. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик старший пристав Тихорецкого РОСП Фалеева М.А. в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Руководствуясь положением ст.ст. 3, 64, 150 КАС РФ в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2019 г. руководствуясь ст. 123 ФЗ от 2 октября 2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на рассмотрение старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Олейниковым А.А. направлена жалоба на бездействие судебного пристава- исполнителя Тихорецкого РОСП Корчановой Д.С., исполнительное производство 14194/17/23066-ИП. Указанная жалоба получена адресатом 20.08.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений

Согласно ч. 1 ст. 123 ФЗ от 2 октября 2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав- исполнитель.

В соответствии с ч, 1 ст. 126 ФЗ от 2 октября 2017 г. № 229-ФЗ «О исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В нарушение срока установленного ч, 1 ст. 126 ФЗ от 2 октября 2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вышеуказанная жалоба старшим судебным приставом Тихорецкого РОСП до настоящего времени не рассмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 127 ФЗ от 2 октября 2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Согласно ч. 6 ст. 127 ФЗ от 2 октября 2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, братавшемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В нарушение требований ст. 127 ФЗ от 2 октября 2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решение старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП по жалобе в форме постановления не принято, лицу обратившемуся с жалобой не направлено.

Согласно ч. 1 ст. 128 ФЗ от 2 октября 2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде общей юрисдикции.

В виду того, что ответчик, будучи надлежаще извещен в судебное заседание не явился, не представил возражений по иску, суд считает установленными обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Олейникова Андрея Александровича к УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю Фалеевой М.А. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - удовлетворить.

Признать действия (бездействие) старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Фалеевой М.А. по рассмотрению жалобы Олейникова Андрея Александровича от 16.08.2019 г. в рамках исполнительного производства 14194/17/23066-ИП незаконным.

Обязать УФССП России по Краснодарскому краю, старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП Фалееву М.А. рассмотреть жалобу Олейникова Андрея Александровича от 16.08.2019 г., принять решение по жалобе в форме постановления и направить лицу, обратившемуся с жалобой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Р®. Горчаков