ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2018 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
рассмотрев в порядке упрошенного (письменного) судопроизводства без проведения устного разбирательства административное дело № 2а-2042/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к Сапожникову Василию Викторовичу о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административного иска представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области указал, что Сапожников В.В. имеет в собственности недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения. Мировым судьей судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области 27.12.2017 был вынесен судебный приказ № 2а-3829/2017, которым с Сапожникова В.В. была взыскана задолженность по налогу на имущество, пени в общей сумме 773,27 руб. По заявлению должника судебный приказ был отменен мировым судьей 02.03.2018. Обязанность по уплате налога на имущество Сапожниковым В.В. не исполнена. Просит взыскать с Сапожникова В.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу в общем размере 773,27 руб.
19.09.2018 в адрес Усть-Илимского городского суда от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области Ларшиной С.В., действующей на основании прав по должности, поступило заявление, согласно которому административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Иркутской области от исковых требований к административному ответчику Сапожникову В.В. о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 773,27 руб. отказался в полном объеме, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, путем погашения административным ответчиком имеющейся задолженности. В письменном заявлении представитель административного истца также указал, что отказ от административного иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен административным истцом добровольно. Просит суд принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением административного истца, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и ему понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к Сапожникову Василию Викторовичу о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 773 рубля 27 копеек.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий судья М.С. Третьяков