Решение по делу № 1-112/2022 от 28.02.2022

№1-112/22

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела

17 марта 2022 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора Михайлова А.А., законного представителя

несовершеннолетних потерпевших – их матери ФИО1,

подсудимого Асанова Р.М. и его защитника – адвоката Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Асанова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Из приказа Джанкойского районного суда № от 29.08.2016 года следует, что Асанов Р.М. обязан выплачивать алименты в пользу и на содержание детей:      ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5202,5 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией и до достижения каждым ребенком совершеннолетия.

Однако, Асанов Р.М. добровольно не выплачивал алименты.

04.07.2017 года в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым было возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании алиментов с Асанова Р.М. на содержание несовершеннолетних детей, в ходе исполнительных действий по которому 20.04.2021г., 18.10.21 и 14.12.21 судебным приставом-исполнителем выносились предупреждения должнику о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Джанкойского судебного района Республики Крым № от 20.04.2021г., вступившего в законную силу 01.05.2021г., Асанов Р.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые он отбыл в полном объеме.

После применения мер административного характера ему повторно были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району, однако Асанов Р.М. в период с 01.10.2021г. по 27.01.2022г. никаких мер по выплате алиментов и погашению задолженности не предпринял и сумма задолженности за этот период времени составила 59931,87 рублей.

В результате неоднократного уклонения Асанова Р.М. от уплаты алиментов без уважительных причин, общая задолженность по ним по состоянию на 27.01.22 составила 109806,57 рублей.

В судебном заседании подсудимый Асанов Р.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно; особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, показал, что не выплачивал алименты из-за нехватки денег и неимения работы. В настоящее время погасил задолженность в полном объеме.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ, а именно: основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию преступления; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ.

Также суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в связи с чем, с учетом оценки доказательств указанных в обвинительном постановлении, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Законный представитель потерпевшего в суд представила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Асанова Р.М., поскольку они примирились, полностью возмещен причиненный ущерб, Асанов принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник просили производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

            Рассмотрев подданное потерпевшим ходатайство о прекращении дела за примирением, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из того, что совершенное преступление по степени тяжести относятся к категории небольшой тяжести; подсудимый является лицом, который впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшей - своей бывшей супругой и загладил причиненный той вред в виде задолженности по алиментам, который возместил в полном объеме. Таким образом, по делу у подсудимого имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на сохранении у судебного пристава, подлежат оставлению в его распоряжении (л.д.134).

            На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

            ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Асанова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу в отношении Асанова Р.М. - отменить.

Вещественные доказательства в виде материалов исполнительного производства в отношении Асанова Р.М. считать возвращенными по принадлежности судебному приставу.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

            Председательствующий                                                                                 Э.А.Пикула