Решение по делу № 2-3275/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-3275/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Астановой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Астановой Т.Н. с требованиями расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 258 830 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Астановым И.С., Астановой Т.Н. (Созаемщики) и ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № (Банк) был заключен кредитный договор №.

Согласно п.п. 1,2 кредитного договора Банк предоставил Созаемщикам кредит по программе «Приобретение строящегося жилья» в сумме 1 367 620 рублей 00 копеек на срок 146 месяцев.

Согласно п.11 кредитного договора кредит предоставляется на цели инвестирования строительства объекта недвижимости - <адрес> по адресу: многоквартирный жилой дом со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения в Ленинском районе г. Ульяновска, договор-основание - договор о долевом участии в строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4, 8 кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составляет 11,40% годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату
процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п.17 кредитного договора на счет денежные средства в сумме 1 367 620 руб. 00 коп., что подтверждается копией выписки по счету.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № созаемщик Астанов И.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку
всей суммы кредита, но требование не выполнено.

Ответственность Созаемщиков носит солидарный характер.

Таким образом, срок исполнения ранее возникшего обязательства по возврату кредита с учетом признания Созаемщика - Астанова И.О. - несостоятельным (банкротом), в силу прямого указания закона признается для созаемщика Астановой Т.Н. наступившим и у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от созаемщика по кредитному договору Астановой Т.Н.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ удовлетворены требования ПАО Сбербанк о включении в третью
очередь реестра требований кредиторов по делу по заявлению Астанова И.С., в том
числе по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 258 830 руб. 11 коп.,
из которых: неустойка - 1560 руб. 54 коп., просроченные проценты - 42 741 руб. 68 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 214 527 руб. 89 коп. обеспечена залогом по Договору о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Астанова Т.Н. иск не признала, пояснив, что фактически банку дарит с бывшим мужем квартиру, находящуюся в стадии строительства и не согласна выплачивать долг в денежном выражении.

Привлеченные к участию в деле третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № (Банк), а также Асьановым И.С. и Астановой Т.Н. (Созаемщики) был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Созаемщикам кредит по программе «Приобретение строящегося жилья» в сумме 1 367 620 руб., сроком 146 мес., под 11,40 % годовых, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить Банку полученный кредит в соответствии условиями кредитного договора и «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов».

Согласно п.11 кредитного договора Банк предоставил Созаемщикам кредит на цели инвестирования строительства объекта недвижимости - <адрес> по адресу: многоквартирный жилой дом со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения в Ленинском районе г. Ульяновска, договор-основание - договор о долевом участии в строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк обязательства по выдаче кредита по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная
часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ Астанов И.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ удовлетворены требования ПАО Сбербанк о включении в третью
очередь реестра требований кредиторов по делу по заявлению Астанова И.С., в том
числе, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 258 830 руб. 11 коп.,
из которых: неустойка - 1560 руб. 54 коп., просроченные проценты - 42 741 руб. 68 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 214 527 руб. 89 коп., как обеспеченное залогом имущества Должника.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признание гражданина банкротом является предусмотренным законом основанием для наступления срока исполнения обязательств гражданина, с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Таким образом, в порядке ч.2 ст. 450 ГК РФ имеются все основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 258 830 руб. 11 коп., из которых неустойка за просроченную ссудную задолженность – 542,48 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1018 руб. 06 коп.; просроченные проценты - 42 741 руб. 68 коп.; просроченная ссудная задолженность - 1 214 527 руб. 89 коп.

Как следует из вводной части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность Созаемщиков Астанова И.С. и Астановой Т.Н. является солидарной.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ч.2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.3).

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, принимая во внимание, что ответственность Созаемщика Астановой Т.Н. является солидарной, с нее в пользу истца подлежит взысканию, как с солидарного должника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 258 830,11 руб., т.к. доказательств уплаты задолженности даже в части, на дату вынесения решения ответчиком суду не представлено, неустойка исчислена исходя из 20% годовых и не является чрезмерно завышенной.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 494,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Астановой ФИО9 задолженность по кредитному договору в сумме 1 258 830,11 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 494,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сапрыкина