Решение по делу № 1-985/2022 от 26.04.2022

№ 1-985/2022

УИД 16RS0042-02-2022-006523-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                         город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Валеева И.М.,

подсудимого Полякова А.В.,

защитника-адвоката Бухариева Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова Александра Владимировича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Поляков А.В. незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2021 года около 03 часов 05 минут Поляков А.В., находясь на участке местности между аркой и подъездом №..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем присвоения найденного, подобрав со снежного покрытия земли приобрел полимерный «zip»-пакет, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 грамма, что является значительным размером, который положил в правый передний наружный карман брюк, надетых на нем, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 50 минут 23 февраля 2022 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

23 февраля 2022 года около 22 часов 50 минут на первом этаже подъезда ... сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны был задержан Поляков А.В., у которого в этот же день в ходе личного досмотра в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в кабинете № 110 ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Вахитова, дом 17 (новая часть, д. 1/13), из правого переднего наружного кармана брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0, 63 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г., вес наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,63 гр. относится к значительному размеру.

В судебном разбирательстве подсудимый Поляков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении 15 декабря 2021 года около 3 часов он возвращался домой с работы и, проходя через арку между ..., нашел на снегу полимерный zip пакет с порошкообразным веществом, который положил в правый передний наружный карман брюк, надетых на нем. Вернувшись, домой в ... снял с себя брюки, в которых находился zip пакет с порошкообразным веществом и убрал их в шкаф, расположенный в спальной комнате. В последующем хотел употребить найденное наркотическое средство. 23 февраля 2022 года около 20 часов надел брюки, в кармане которых находился полимерный zip пакет с наркотическим веществом и направился на встречу с друзьями, около 22 часов 50 мину находясь в третьем подъезде на первом этаже ... к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его. После этого его доставили в ОП №1 «Автозаводский», где в кабинете №110 в присутствии понятых указанное выше наркотическое средство было обнаружено в правом переднем наружном кармане брюк, надетых на нем и изъято. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признательные показания подсудимого Полякова А.В., судом, в целях объективного и всестороннего рассмотрения настоящего уголовного дела, в ходе судебного следствия, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей: ЗЛХ, ДДИ, ММВ,

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции ЗЛХ следует, что он работает в ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны. 23 февраля 2022 года около 22 часов 30 минут в ходе патрулирования 28 комплекса новой части г. Набережные Челны, на первом этаже третьего подъезда д. 28/05 новой части г. Набережные Челны был задержан Поляков А.В. с признаками опьянения, который был доставлен в ОП №1 «Автозаводский», где в ходе личного досмотра Полякова А.В., проведенного в кабинете110 с участием понятых из правого переднего наружного кармана брюк надетых на Полякове А.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «zip», внутри которого порошкообразное вещество. Из левого наружного кармана куртки, надетой на Полякове А.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон модели «ZTE A31». Далее были произведены срезы с карманов, смывы с рук Полякова А.В., о чем составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало. Незаинтересованными лицами был подписан протокол, Поляков А.В. от подписи отказался (л.д. 40-42).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции ДДИ следует, что он на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям ЗЛХ (л.д.43-46).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого его защитника показаний свидетеля ММВ следует, что 23 февраля 2022 года в присутствии его и второго мужчины в качестве понятых сотрудниками полиции был произведён личный досмотр Полякова А.В., у которого из правого переднего наружного кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный zip пакет с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, который был упакован. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором они расписались. Замечаний с их стороны не поступило (л.д.108-111).

Вина подсудимого Полякова А.В. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 23 февраля 2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра из правого переднего наружного кармана брюк, надетых на Полякове А.В. был изъят полимерный zip пакет с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета внутри; из левого наружного кармана куртки, надетой на Полякове А.В. - сотовый телефон «ZTE A31» imei: ..., ... (л.д. 6);

- справкой об исследовании № 149 от 24 февраля 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N–метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0, 63 г (л.д. 17);

- заключением эксперта № 248 от 24 марта 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N–метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0, 61 г (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 марта 2022 года, согласно которому были осмотрены сейф-пакеты ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны с остатками наркотического средства, смывами с рук и срезов с карманов, бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, которые были признаны вещественными доказательствами (л.д.77-80, 81-84).

- протоколом проверки показаний на месте от 2 апреля 2022 года, согласно которому показания подозреваемого Полякова А.В. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого Полякова А.В. обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место незаконного приобретения Поляковым А.В. наркотического средства и его последующего хранения (л.д. 85-92).

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе проведенные процессуальные действия были получены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого Полякова А.В. со стороны лиц, производивших задержание последнего, либо осуществлявших производство дознания, равно как и самооговор Полякова А.В., в судебном заседании не установлен.

Анализируя показания подсудимого Полякова А.В., данные им в ходе судебного следствия, а также сравнивая их с показаниями свидетелей по делу, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, и которые по своей сути и содержанию не противоречат показаниям подсудимого, равно как и, оценивая письменные материалы уголовного дела, которые были добыты и приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, суд приходит к убеждению, что вина Полякова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, является доказанной.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Полякову А.В. обвинения, квалифицирующий признак «незаконная перевозка» - как излишне вмененный, поскольку из текста обвинительного акта видно, что действия Полякова А.В. по перевозке наркотического средства фактически охватываются умыслом последнего на незаконное хранение наркотического средства.

С учетом изложенного, суд, квалифицирует действия Полякова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Полякова А.В., суд не усматривает.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Поляков А.В. в ходе проверки показаний на месте детально дал показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова А.В., суд признает и в полной мере учитывает то, что Поляков А.В. активно способствовал расследованию преступления, вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на его иждивении матери-пенсионерки, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний) и здоровья его близких родственников (наличие у них заболеваний), надлежащее соблюдение требований, избранной в отношении него меры пресечения, а также позитивный настрой Полякова А.В. на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на их исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы. Судом установлено, что подсудимый трудоустроен кузнецом-штамповщиком на Кузнечном заводе ОАО «КАМАЗ», имеет официальный заработок в размере 35 000 рублей.

При определении Полякову А.В. размера штрафа требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.47 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле, на неопределенный период времени, не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

Меру процессуального принуждения в отношении Полякова А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

    признать Полякова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Полякова А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №1 «Автозаводский »); ИНН 1650036824; КПП 165001001; расчетный счет № 03100643000000011100; Банк – отделение - НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан; БИК-019205400; ОКТМО-92730000, КБК-18811603125010000140, наименование платежа - «штраф по уголовному делу № 12201920066000328 от 11 марта 2022 года».

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет с остатками наркотического средства, смывами с рук, срезами с карманов, бумажный конверт с первоначальной упаковкой – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        «подпись»                     Ахунова А.В.