Решение по делу № 2-2183/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-2183/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                 17 декабря 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Мунц Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Попову И.Д. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края обратилось в суд с иском к Попову И.Д. о взыскании сумм незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 81 051 руб.67 коп., указывая, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании справки от <дата> №, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «<данные изъяты> колледж» об обучении по очной форме обучения с предполагаемым сроком окончания обучения <дата>. Согласно приказу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты> колледж» от <дата> № поступившему в Управление <дата>, Попов И.Д. был отчислен из ГБПОУ «<данные изъяты> колледж» с <дата>.

При обращении за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца Попов И.Д. был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств, что подтверждено заявлением от <дата>.

В связи с тем обстоятельством, что ответчик Попов И.Д. был отчислен из учебного заведения и своевременно не уведомил об этом Управление, за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 ему излишне была выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 81 051,67 руб.: за апрель 2017 г. фактически выплачено – 11 578,81 руб., излишне выплачено - 11 578,81 руб.; за май 2017 г. фактически выплачено – 11 578,81 руб., излишне выплачено - 11 578,81 руб.; за июнь 2017 г. фактически выплачено – 11 578,81 руб., излишне выплачено - 11 578,81 руб.; за июль 2017 г. фактически выплачено – 11 578,81 руб., излишне выплачено - 11 578,81 руб.; за август 2017 г. фактически выплачено – 11 578,81 руб., излишне выплачено - 11 578,81 руб.; за сентябрь 2017 г. фактически выплачено – 11 578,81 руб., излишне выплачено - 11 578,81 руб.; за октябрь 2017 г. фактически выплачено – 11 578,81 руб., излишне выплачено - 11 578,81 руб.

Попов И.Д. вызывался в Управление для ознакомления с данной переплатой, но в Управление не явился. До настоящего времени Попов И.Д. не погасил данную переплату в полном объеме, на вызовы Управления не реагирует.

Просил суд взыскать с Попова И.Д. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 81 051,67 руб.

В судебное заседание истец ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением.

Ответчик Попов И.Д. в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации: <...>, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения».

    Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Попов И.Д. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании справки от <дата> №, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «<данные изъяты> колледж» об обучении по очной форме обучения с предполагаемым сроком окончания обучения <дата> (л.д.9).

При обращении в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца по достижении 18 лет ответчик Попов И.Д. был предупреждена о том, что при отчислении из учебного заведения, переводе на заочное отделение, при окончании учебного заведения, смене учебного заведения, при устройстве на работу, в случае призыва в Вооруженные силы РФ он обязан своевременно сообщить в Управление, что подтверждается заявлением от <дата> (л.д.10).

Согласно приказу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты> колледж» от <дата> № Попов И.Д. отчислен из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Соликамский технологический колледж» с <дата> (л.д.11).

При этом о своем отчислении из образовательного учреждения Попов И.Д. не сообщил в органы, выплачивающие пенсию, несмотря на данное обязательство при обращении с заявлением о назначении пенсии, что привело к тому, что он необоснованно получал пенсию по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения.

Согласно ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, одним из оснований прекращения выплаты пенсии является не сообщение получателем пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

Выплата социальной пенсии Попову И.Д. прекращена с <дата>.

<дата> ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края направило в адрес ответчика письмо с просьбой в срок до <дата> внести сумму переплаты на счет истца или явиться на прием для решения вопроса о способе возмещения излишне выплаченных сумм пенсии (л.д.16), однако на данное предложение Попов И.Д. не отреагировал.

<дата> и <дата> истцом оформлены протоколы №, № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и о взыскании с Попова И.Д. излишне полученных сумм пенсии в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В связи с отчислением из образовательного учреждения ответчиком Поповым И.Д. было утрачено право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, сумма неосновательно полученной ответчиком социальной пенсии за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 составила 81 051 руб. 67 коп. Расчет неосновательно полученной суммы пенсии, представленный истцом (л.д. 13), судом проверен и признан правильным.

Установив приведенные выше обстоятельства, с учетом положений п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает обоснованными требования истца о взыскании с Попова И.Д. излишне выплаченной ему социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 81 051 руб.67 коп.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 с. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Попова И.Д. в доход бюджета муниципального образования «Соликамский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 631,55 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края удовлетворить.

         Взыскать с Попова И.Д. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 81 051 (восемьдесят одна тысяча пятьдесят один) рубль 67 коп.

       Взыскать с Попова И.Д. в доход бюджета муниципального образования «Соликамский городской округ» государственную пошлину в размере 2 631 (две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 55 коп.

Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Шатуленко И.В.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>