Решение по делу № 1-23/2018 от 16.01.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 января 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> РБ Галсановой А.А.,

подсудимой Лапшаковой Ю.С.,

защитника - адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ланшакова Ю.С., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшакова Ю.С. обвиняется в краже имущества ФИО5, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов Лапшакова, в магазине «Все для дома», расположенного по <адрес> «а» <адрес> РБ, увидела на стеллаже сотовый телефон марки «Samsung GALAXY S4 mini». В этот момент у Лапшаковой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Надмитовой. Реализуя преступный умысел, Лапшакова подошла к стеллажу с товарно-материальными ценностями, где находился сотовый телефон марки «Samsung GALAXY S4 mini», тайно путем свободного доступа рукой взяла сотовый телефон марки « Samsung GALAXY S4 mini», стоимостью 16990 рубл., с находившейся внутри с sim картой оператора «Мегафон», стоимостью 150 руб., на счете которого находилось 17 руб., с картой памяти, объемом 8 gb, стоимостью 450 руб., и силиконовым чехлом, стоимостью 450 руб. После чего, Лапшакова скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 18 057 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Лапшаковой Ю.С. и ее защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Лапшакова Ю.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитником Ярбуевым А.С.

Государственный обвинитель Галсанова А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимую данные, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Лапшаковой Ю.С. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Лапшаковой Ю.С. квалифицируютсяпо п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО8 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Лапшаковой Ю.С. за примирением, пояснив, что подсудимая ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Лапшакова Ю.С. в судебном заседании подтвердила, что с потерпевшей примирилась, извинилась перед нею, ущерб возместила полностью. Согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Ярбуев А.С. поддержал согласие подзащитной о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Галсанова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лапшаковой Ю.С., полагая, что все условия для принятия такого решения имеются.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд исходит из следующего: Лапшакова Ю.С. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред загладила, ущерб возместила, потерпевшая в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в судебном разбирательстве, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с Лапшаковой Ю.С. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ланшакова Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ Лапшакову Ю.С. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Лапшаковой Ю.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung GALAXY S4» в силиконовом чехле с sim картой оператора «Мегафон», картой памяти – оставить по принадлежности за законным владельцем Надмитовой Д.В.; диск в формате CD RW с видеоматериалами с камер наблюдения магазина «Все для дома» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, Лапшакову Ю.С. от их уплаты освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, Лапшакова Ю.С. вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства.

Судья С.Ц. Сандакова