Решение по делу № 2-2165/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-2165/19

43RS0003-01-2019-003135-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новиковой Ф.В. к Кротову А.С., Овечкину О.Н. о взыскании долга по договору новации,

УСТАНОВИЛ:

ИП Новикова Ф.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кротову А.С., Овечкину О.Н. о взыскании долга по договору новации. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и Кротовым А.С. был заключен договор новации долгового обязательства по договору займа в заемное обязательство на сумму 126689 руб. Согласно п. 1.1 договора новации истец предоставил денежные средства заемщику по договору займа {Номер} от {Дата}. Заемщик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по договору займа. Долг заемщика перед займодавцем на {Дата} составлял 126689 руб. Пунктом 1.2 договора новации обязательство ответчика по уплате истцу денежной суммы, указанной в п.п. 1.1 договора стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами. Согласно п. 1.3 договора денежные средства предоставлены ответчику сроком до {Дата}. Пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 0,1 % от суммы займа в день. Кроме того, в соответствии с п. 3.2 договора в случае, когда ответчик не возвращает денежные средства в соответствии с графиком платежей, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф за просрочку возврата заемных денежных средств за период с {Дата} по {Дата} составляет 4054,08 руб. В силу договора поручительства от {Дата} ответчик Овечкин О.Н. является поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Кротовым А.С. обязательств по возврату денежных средств. На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с Кротова А.С., Овечкина О.Н. в пользу ИП Новиковой Ф.В. неуплаченную сумму долга по договору новации от {Дата} в размере 126689 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 994,99 руб. за период с {Дата} по {Дата}, проценты, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору новации от {Дата} и процентной ставки 0,1% от суммы остатка долга, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, штраф за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 4054,08 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3834,76 руб.

Истец ИП Новикова Ф.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик Кротов А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Овечкин О.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ИП Новиковой Ф.В. и Кротовым А.С. заключен договор новации долгового обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} в заемное обязательство на сумму 126689 руб. (л.д. 6).

Согласно п. 1.3 договора новации заемщик обязуется вернуть денежную сумму {Дата}.

Пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 0,1 % от суммы займа в день.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

{Дата} между ИП Новиковой Ф.В. и Овечкиным О.Н. заключен договор поручительства по договору новации от {Дата} (л.д. 7), в соответствии с п. 1.3 которого поручитель и заемщик солидарно отвечают перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору новации

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 2.1 договора новации за период с {Дата} по {Дата} с учетом оплаты 8000 руб. составляют 994,99 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Кротова А.С., Овечкина О.Н. задолженности по договору новации от {Дата} в размере 126689 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 994,99 руб.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа в размере 0,1 % в день от остатка задолженности с {Дата} дату фактического возврата займа, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2 договора новации, в случае если заемщик не возвращает сумму долга в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает в пользу займодавца 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Штраф за период с {Дата} по {Дата} составил 4054,08 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Кротова А.С., Овечкина О.Н. за период с {Дата} по {Дата} штрафа в размере 4054,08 руб.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3834,76 руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ИП Новиковой Ф.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3834,76 руб.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., по мнению суда, не подлежат взысканию, поскольку исковое заявление от имени ИП Новиковой Ф.В. подписано Варанкиным А.Л., в то же время, договор на оказание юридических услуг по делу заключен между ИП Новиковой Ф.В. и ИП Новиковым Ю.А. (л.д. 8), ему же и произведена оплата в размере 2000 руб. (л.д. 9).

Сведений о совершении Новиковым Ю.А. каких-либо действий во исполнение договора не представлено, юридически значимые действия от имени истца совершены Варанкиным А.Л., на которого выдана доверенность представлять интересы истца.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кротова А.С. {Дата} года рождения, Овечкина О.Н. {Дата} года рождения в пользу ИП Новиковой Ф.В. задолженность по договору новации от {Дата} в размере 126689 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 994,99 руб., проценты за пользование займом в размере 0,1% в день от остатка задолженности с {Дата} по дату фактического возврата займа, штраф за период с {Дата} по {Дата} в размере 4054,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3834,76 руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение    7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья                        К.Ф. Никонов