Решение по делу № 33-8944/2022 от 17.08.2022

Судья Зуева О.М. (гр.дело № 2-8/2021)

Дело № 33-8945/2022

УИД 59RS0011-01-2020-004451-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 12 октября 2022 года

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Ветлужских Е.А.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Березниковского городского суда Пермского края от 24.05.2022, которым постановлено:

«взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Латкина Максима Владимировича судебные расходы в размере 12 000 рублей».

Ознакомившись с материалами дела,

У С Т А Н О В И Л :

Латкиным М.В. заявлено требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит определение суда отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 01.02.2021 с Ивашко Л.Н. в пользу Латкина М.В. взыскан ущерб в размере 23 100 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.05.2021 решение Березниковского городского суда Пермского края от 01.02.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ивашко Л.Н. без удовлетворения (л.д.113-118).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 решение Березниковского городского суда Пермского края от 01.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.05.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Ивашко Л.Н. без удовлетворения (л.д.160-166).

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 01.02.2021 вступило в законную силу 26.05.2021.

24.05.2021 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Березниковский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 8 100,00 рублей с Латкина М.В.

Определением Березниковского городского суда Пермского края по делу № 13-476/2021 от 12.11.2021 требования ПАО СК «Росгосстрах» к Латкину М.В. о взыскании судебных расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы удовлетворены.

Определением Пермского краевого суда от 24.01.2022 определение Березниковского городского суда Пермского края от 12.11.2021 отменено, в удовлетворении заявления АО "Росгосстрах" о взыскании судебных расходов с Латкина М.В. отказано.

Установлено, что для защиты своих прав и интересов Латкин М.В. обратился за юридической помощью и заключил договор об оказании юридических услуг от 21.07.2021 г. Стоимость юридических услуг по составлению и подаче отзыва на заявление о взыскании судебных расходов, по составлению и подаче частной жалобы составила 14 000,00 рублей, данный факт подтверждается квитанциями к приходному кассовому удеру № 59 от 21.07.2021, № 116 от 28.11.2021 на общую сумму 14 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца Латкина М.В. о взыскании судебных расходов суд принял во внимание сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его смотрения, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, и определил к взысканию в пользу заявителя 12 000 руб., полагая данный размер судебных расходов разумным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может в силу следующего.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.

Таким образом, с 01.10.2019 применяется трехмесячный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с разъяснениями в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзац 3 статьи 220 ГПК РФ, пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По смыслу данных разъяснений лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных не только до принятия итогового судебного акта по делу, но и понесенных после его принятия. Однако указанные разъяснения не отменяют положений части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2020 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и применимому при разрешении аналогичного вопроса о соблюдении процессуального срока подачи заявления о возмещении расходов в суд общей юрисдикции, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Таким образом, у судов отсутствовали процессуальные основания для исчисления срока на подачу заявления с учетом судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения иных заявлений истца.

Поскольку проверка доводов сторон спора завершилась по настоящему делу вынесением определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021, которым решение суда Березниковского городского суда Пермского края от 01.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.05.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения, то процессуальный срок обращения в суд с требованием о возмещении судебных расходов, понесенных Латкиным М.В. на всех стадиях судебного разбирательства, по состоянию на 20.04.2022 истек. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Латкин М.В. не подавал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с положениями статьи 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству, заявление о взыскании судебных расходов было подано Латкиным М.В. с пропуском трехмесячного срока на его подачу и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов истцом не заявлялось, однако, заявление было принято к производству суда, то есть возвращение невозможно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление Латкина М.В. о взыскании судебных расходов - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.05.2022 отменить, заявление Латкина Максима Владимировича о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья - подпись.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.10.2022