Решение по делу № 2-780/2021 от 19.10.2021

Дело №г.

УИД 05RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

декабря 2021 года                                                              сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-780/2021 по иску акционерного общества Страховая компания "Сибирский спас" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ШихабутдиновуМагомедтагируМагомеднабиевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

установил:

Акционерное общество Страховая компания «Сибирский спас»( далее –АО СК «Сибирский спас») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ШихабутдиновуМагомедтагируМагомеднабиевичуо взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от 3 сентября 2019 года, по делу № А2711648/2019 Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас», ОГРН 1024201756314, ИНН 5402155821, адрес места нахождения: 654007, <адрес>) (далее – Страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем марки- ГАЗ 3102 (г.р.з. М 998 КС 97), принадлежащим на праве собственности и под управлением ШихабутдиноваМагомедтагираМагомеднабиевича (далее – Ответчик, Виновник ДТП), и автомобилем ВАЗ 2190/Granta (г.р.з Н 103 ХР 05), принадлежащим на праве собственности Ильясову Солтан-МахмудуИбрагимовичу, под управлением ФИО2 (далее – Потерпевший), произошло дорожнотранспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Потерпевшего ВАЗ -2190/Granta (г.р.зН 10 3ХР 05) причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Ответчиком в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ №.

Экземпляр заполненного совместно с Потерпевшим бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся.

Потерпевший, ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО ККК №), по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 АсамудинАсамудиновичу, в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума ФИО1 Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 100 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт неисполнения Ответчиком указанной выше обязанности.

Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО отменен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому положения, касающиеся отмены права на регресс в связи с непредставлением извещения о ДТП в пятидневный срок, вступают в силу со дня официального опубликования закона, которым данные положения отменены. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» опубликован официально ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно абзацу 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Следовательно, на момент заключения договора ОСАГО между Истцом и Ответчиком положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовали в редакции Федерального закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Истец имеет право на предъявление регрессного требования.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой на уровне кассационных судов общей юрисдикции (на<адрес> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в порядке регресса на сумму 100 000,00 руб.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000,00 руб.

Таким образом, в связи с тем, что Ответчик в установленный законом срок (5 дней с даты ДТП) не направил в адрес Истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у Истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного просит взыскать с ШихабутдиноваМагомедтагираМагомеднабиевича в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек, взыскать с ШихабутдиноваМагомедтагираМагомеднабиевича в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму оплаченной госпошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095266634362, судебное извещение истец получил 02.12.2021г.

В исковом заявлении представитель истца просит в случае отсутствия представителя АО СК «Сибирский Спас»в судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя АО СК «Сибирский Спас», на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Суд, с учетом наличия доказательств надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.01.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 310221, за государственным регистрационным знаком М998 КС97, принадлежащего ФИО4, и под его же управлением и автомобиля ВАЗ -219010 за государственным регистрационным знаком Н103ХР05, принадлежащего Ильясову Солтан-Махмуду Ибрагимовичу, под управлением водителя ФИО2, о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП). Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции.

Водитель ФИО4 виновность в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в пункте 15 Европротокола.

Гражданская ответственность ФИО4 как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается страховым полисом от 13.07.2018г. серии ХХХ №.

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 15.07.2018г. по 14.07.2019г.

В результате ДТП автомобилю -ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком Н103ХР05, принадлежащего Ильясову Солтан-Махмуду Ибрагимовичу, причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола.

04.02.2019г. ФИО6 обратился в АО СГ «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением Европротокола и иных необходимых документов, после чего АО СГ «СОГАЗ» 05.04.2019г.выплатило сумму страхового возмещения потерпевшему в размере 100 000 рублей.

16.04.2019г. АО СК «Сибирский спас» указанную сумму возместило АО СГ «СОГАЗ».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А2711648/2019 Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

15.10.2021г. АО СК "Сибирский спас" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, сославшись на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями, причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что произошедшее 16.01.2019г. ДТП, признано страховым случаем и потерпевшей стороне АО СГ «СОГАЗ» предоставило страховое возмещение путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждает платежное поручение № от 05.04.2019г.

16.04.2019г. АО СК «Сибирский спас» указанную сумму возместило АО СГ «СОГАЗ», что подтверждает платежное поручение №ГК00-004995.

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, АО СК «Сибирский спас», принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу АО СГ «СОГАЗ», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства дела и требования закона, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО СК «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ШихабутдиновуМагомедтагируМагомеднабиевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 3 200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                  Омарова Ш.М.